Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.

Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.

Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.

Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».

Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)

Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.

Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.

Суть дела

Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.

Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.

Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.

Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.

Баги, странности и прочие вещи

Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...

Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.

Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.

Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.

Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.

Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)

Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.

Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!

Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.

Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.

Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.

Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.

Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.

В качестве заключения

Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:

1. Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
2. Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
3. Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
4. Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
5. Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.

Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…

Рома - хейтер! :)

В конце прошлого года Apple обновила свою линейку iMac. Новым добавлением стал 21,5-дюймовый iMac с дисплеем 4K. Что касается 27-дюймовых iMac, Apple вывела модели с разрешением 2.560 x 1.440 пикселей, оставив только дисплей Retina 5K. Конечно, обновления коснулись процессора, видеокарты, комбинации HDD и SSD. В нашу тестовую лабораторию поступила топовая модель iMac.

В октябре 2014 мы уже , поэтому многие детали мы возьмем из предыдущего обзора. В частности, по корпусу никаких изменений не произошло. Как мы уже отметили выше, изменились процессоры и другие внутренние компоненты. Apple перешла на процессоры Intel поколения Skylake, в Европе покупатели могут выбрать процессоры Core i5 или Core i7, в России доступны только предварительно заданные конфигурации с Core i5. Для 27-дюймовых моделей доступны четыре видеокарты: AMD Radeon R9 M380, M390, M395 или M395X. В России конфигураций с M395X нет. К сожалению, Apple не стала интегрировать поддержку Thunderbolt 3 в новый iMac с дисплеем Retina 5K.

В таблице приведены существующие модели:

21,5-дюймовые iMac
Цена	89.990 рублей 1.249 евро	106.990 рублей 1.499 евро	122.990 рублей 1.699 евро
Технические данные
Процессор	Intel Core i5 1,6 ГГц Turbo Boost до 2,7 ГГц	Intel Core i5 2,8 ГГц Turbo Boost до 3,3 ГГц	Intel Core i5 3,1 ГГц Turbo Boost до 3,6 ГГц
Оперативная память	8 GB	8 GB	8 GB
Видеокарта	Intel HD Graphics 6000	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Разрешение дисплея	1.920 x 1.080 пикселей	1.920 x 1.080 пикселей	4.096 x 2.304 пикселей
Накопитель	1 TB HDD	1 TB HDD	1 TB HDD

В России возможности апгрейда нет. В Европе апгрейд до 16 Гбайт памяти обойдется в 240 евро, за 1-Тбайт Fusion Drive придется заплатить 120 евро, за 2-Тбайт – 360 евро. 256-Гбайт SSD обойдется в 240 евро, а за 512-Гбайт модель придется выложить 600 евро.

27-дюймовые iMac
Цена	149.990 рублей 2.099 евро	162.990 рублей 2.299 евро	189.990 рублей 2.599 евро
Технические данные
Процессор	Intel Core i5 3,2 ГГц Turbo Boost до 3,6 ГГц	Intel Core i5 3,2 ГГц Turbo Boost до 3,6 ГГц	Intel Core i5 3,3 ГГц Turbo Boost до 3,9 ГГц
Оперативная память	8 GB	8 GB	8 GB
Видеокарта	AMD Radeon R9 M380 2 GB видеопамяти	AMD Radeon R9 M380 2 GB видеопамяти	AMD Radeon R9 M395 2 GB видеопамяти
Разрешение дисплеяя	5.120 x 2.880 пикселей	5.120 x 2.880 пикселей	5.120 x 2.880 пикселей
Накопитель	1 TB HDD	1 TB Fusion Drive	2 TB Fusion Drive

В России возможности апгрейда нет. В Европе 27-дюймовые iMac можно существенно улучшить. Обновление процессора до Intel Core i7 на частоте 4,0 ГГц (Turbo Boost 4,2 ГГц) обойдется в 300 евро. Увеличение памяти до 16 или 32 Гбайт стоит 240 или 720 евро. Апгрейды HDD, SSD или Fusion Drive идентичны по цене «младшей» модели, но здесь добавляется возможность перехода на 1-Тбайт SSD за 840 евро. Также доступна более быстрая видеокарта AMD Radeon R9 M395X с 4 Гбайт видеопамяти за 300 евро.

Дисплей 5K

Выдающейся функцией iMac с дисплеем Retina 5K, конечно, является дисплей. Между тем уже несколько производителей предложили внешние дисплеи со схожим разрешением. Можно отметить те же и . Конечно, здесь не избежать вопроса подключения подобного дисплея. Как правило, используются два входа DisplayPort.

На сегодня нет стандартов подключения дисплея 5K с разрешением 60 Гц. Стандарт DisplayPort 1.2 может работать только на 30 Гц. Как и в случае упомянутого выше мониторов Dell и Philips, используются два потока DisplayPort, которые через MST (Multi Stream Transport) обеспечивают цельную картинку. Так что на панель используется по подключению DisplayPort 1.2. Но для данного подключения внутри используются не стандартные разъёмы DisplayPort, а eDP, то есть Embedded DisplayPort. Также Apple указывает на использование собственного контроллера TMU, но без подробностей. Так что вполне возможно, что Apple использует какое-то свое соединение между GPU и дисплеем, либо разогнанное подключение DisplayPort 1.2, чтобы пропускной способности было достаточно для дисплея 5K. В любом случае, несмотря на вариант реализации, система работает – и это главное.

Преимуществом iMac с дисплеем Retina 5K, которое также может статьи и недостатком, можно назвать продажу готовой системы Apple со всеми компонентами. Поэтому апгрейд комплектующих проблематичен. Apple позволяет только добавлять оперативную память. Если поработать руками, то можно заменить и SSD. в целом же iMac можно рекомендовать тем пользователям, кому требуется готовая система, и кто не собирается ее модернизировать – по крайней мере, до следующей покупки целиком.

Для более подробной информации о дисплее рекомендуем обратиться к . Тесты дисплея представлены ниже.

Нет изменений по интерфейсам

По сравнению с предшественником Apple не стала менять интерфейсы. Следов Thunderbolt 3 по-прежнему нет, что не совсем понятно, поскольку Apple довольно активно продвигает этот интерфейс. Сзади можно видеть выход на наушники, слот карт памяти SDHX, 4x USB 3.0, 2x Thunderbolt 2 и 1x Gigabit Ethernet.

Разъём для подключения блока питания располагается по центру за стойкой монитора, все кабели прокладываются через стойку. На задней панели справа находится тумблер питания, с помощью которой iMac переводится в режим ожидания.

На фотографии не показать беспроводные интерфейсы. Но вы получите поддержку Bluetooth 4.0 (она необходима для функции Continuity в OS X 10.10 Yosemite), поддержку Wi-Fi 802.11ac, в зависимости от точки доступа и конфигурации антенн скорость составляет между 433 Мбит/с и 6,77 Гбит/с. Но для беспроводного модуля Apple максимальная скорость указана на уровне 1,3 Гбит/с.

Конечно же, для работы с таким экраном требуются неслабые компоненты. Базовая конфигурация iMac 27 Retina 5K такова:

• Процессор Intel Core i5-4690
• 8 (2 модуля по 4) ГБ оперативной памяти DDR3 1600 МГц
• Накопитель Fusion Drive на 1 ТБ
• Видеокарта AMD Radeon R9 M290X с 2 ГБ видеопамяти GDDR5

В российском онлайн-магазине Apple она стоит 190 тысяч рублей. За дополнительную плату можно выбрать более мощный процессор (Core i7-4790K, плюс 20 тыс. рублей) и/или видеокарту (AMD Radeon R9 M295X с 4 ГБ GDDR5, плюс 20 тыс. рублей), больше памяти (16 ГБ за 16 тыс. или 32 ГБ за 48 тыс.) или другой накопитель (256 ГБ SSD вместо 1 ТБ Fusion Drive бесплатно, Fusion Drive на 3 ТБ за доплату в 12 тыс. рублей, SSD на 512 ГБ за 24 тысячи или на 1 ТБ за 48 тысяч). Выбрать больше одного накопителя нельзя.

В нашей конфигурации установлен Core i7-4790K, 16 ГБ ОЗУ, стандартный Fusion Drive на 1 ТБ и Radeon R9 M295X. Ее стоимость - 246 тысяч рублей. Кратко поясним, какие апгрейды стоят своих денег, а какие - нет:

• Процессор: Apple требует в два с половиной раза больше разницы между оглашаемыми Intel ценами на данные модели Core i5 и Core i7. Однако разница в производительности между ними существенная, если iMac покупается для профессиональной работы с фото- и видеоредакторами, лучше доплатить. Процессор можно заменить самому, но новый i7-4790K стоит столько же, сколько заводской апгрейд до него, так что если "пристроить" i5-4690 вам некуда, смысла терять гарантию нет.
• Оперативная память: поскольку ее замена доступна владельцу без разборки и потери гарантии, смысла платить больше нет. Используются обычные DDR3-модули формата SO-DIMM (т.е. для ноутбуков) без поддержки ECC, которые легко можно докупить самостоятельно. 4 планки по 8 ГБ от приличного бренда вроде Corsair или G.Skill можно приобрести за 20-30 тысяч рублей, в зависимости от их характеристик (частоты и таймингов), а не за 48 тысяч, как это предлагает Apple. При этом, в отличии от заводского апгрейда, избавляться от штатных планок не обязательно - можно оставить их и докупить еще две по 4 или 8 ГБ (получится 16 или 24 ГБ в общей сложности). Для работы с фото и видео большой объем ОЗУ обязателен, 8 ГБ легко заполняются даже при одновременном выполнении нескольких простых задач вроде работы в браузере и просмотра видео в YouTube. Видимо, сказывается огромное разрешение экрана.
• Видеокарта: опять же, для работы с фото и видео (и игр, если они планируются) больше производительности не помешает, но тут решать вам. Radeon R9 M295X лучше справится и с работой, и с развлечениями. К сожалению, проверить цены на обе предлагающиеся видеокарты и сравнить их разницу с запрашиваемой Apple стоимостью апгрейда мы не можем: мобильные видеокарты не продаются в рознице.
• Накопители: следует отметить, что диск Fusion Drive физически состоит из двух отдельных накопителей. Это обычный 3.5-дюймовый SATA жесткий диск (в нашем случае на 1 ТБ) и SSD с проприетарным PCIe-разъемом (как в MacBook - эх, и не любят же в Apple общепринятые стандарты, хоть тот же M.2) на 128 ГБ. Mac OS X сама определяет, какие файлы отправляются на SSD, а какие - на жесткий диск, и старается обеспечить максимальное быстродействие. Надо сказать, это у нее получается очень даже неплохо. Если запустить Windows через BootCamp, то эта схема, судя по всему, задействована не будет и система будет работать медленнее. Если вы планируете пользоваться только Mac OS, то Fusion Drive вам хватит. Можно взять вариант на 3 ТБ, если не хочется докупать внешний жесткий диск. Если же планируется установка Windows, то имеет смысл вложиться в полноценный SSD. 256-гигабайтный SSD вместо Fusion Drive можно выбрать бесплатно, доплачивать за твердотельные накопители большего объема следует лишь в том случае, если вы работаете с очень большими файлами, требующими крайне быстрого доступа.

Прояснив, таким образом, ситуацию с предлагаемыми компонентами, перейдем к бенчмаркам нашей конфигурации.

С тех пор как появились мониторы с разрешением Ultra HD, это был лишь вопрос времени — когда такие матрицы начнет использовать Apple. В то же время было понятно, что Ultra HD в настольных «Маках» придет в форме Retina display. То есть Apple не выпустит ничего подобного, пока плотность пикселей в коммерчески доступных экранах не позволит применять режимы HiDPI с целочисленным масштабированием растровой графики и при этом иметь адекватный размер объектов на экране. Apple идет строго по пути удвоения разрешений, как это произошло вначале с iPhone и iPad, а затем — с MacBook Pro with Retina display (только iPhone 6 Plus вынужденно отступил от этого правила).

В то время, когда 4К-матрицы имели диагональ 28-30 дюймов, если бы Apple вздумала выпустить подобное устройство, то объекты на экране получили бы такой же физический размер, как если бы монитор имел разрешение 1920х1080. Слишком крупно. Интересным кандидатом были не столь давно появившиеся Ultra HD-панели формата 24 дюйма. Но коль скоро в 24 дюйма можно поместить матрицу с разрешением 3840х2160, то в 27 — и все 5120x2880. Это как раз то, что нужно для того, чтобы сделать десктопную «ретину», сохранив прежний формат 27-дюймового iMac.

⇡ Retina 5К display: зачем?

Напомним, что представляет собой программная сторона Retina display. Положение и размер объектов в API Quartz 2D, при помощи которого OS X рисует пользовательский интерфейс, определяются в точках (points) — пространственных координатах, независимых от разрешения экрана. Когда-то точка имела физический смысл: point — это типографский пункт, наименьшая единица измерения в печати. Экран Macintosh 128K имел плотность изображения 72 пикселя на дюйм — потому что пункт в системах компьютерной верстки приравнен к 1/72 дюйма. Таким образом, первоначально размер изображения в точках относился к размеру в пикселях как 1:1, и так было до появления «ретиновых» экранов, хотя плотность пикселей существенно увеличилась со времен первых Macintosh и размер в точках потерял свое физическое значение.

В режиме HiPDI («Ретина») размер в пикселях и точках соотносятся как 2:1. По этой причине объекты на экране iMac с 5К-экраном имеют такой же размер, как на экране iMac с экраном WQHD (2560х1440), но векторная графика интерфейса OS X рендерится с удвоенной четкостью. Для растровых изображений разработчик ПО должен подготовить дубликат в удвоенном разрешении. В противном случае картинка масштабируется методом линейной интерполяции, что при кратном соотношении 2:1 не вызывает излишнего размытия.

Теперь понятно, почему Apple не могла применить матрицу с разрешением 3840х2160 пикселей для рабочего стола размером 2560х1440 точек. Растровая графика неадаптированных приложений масштабировалась бы менее качественно при нецелочисленном коэффициенте, а разработчикам пришлось бы создавать третью копию графических ресурсов, чтобы этого избежать.

Любопытно, что плотность пикселей в новом iMac (218 PPI) мало отличается от показателей MacBook Pro with Retina display 13 (227 PPI) и 15 дюймов (220 PPI). Таким образом, объекты на всех трех имеют примерно одинаковый размер, и понятие точки применительно к интерфейсу OS X вновь приобретает некоторую физическую функцию.

⇡ Retina 5К display: как?

Сам экран, используемый в iMac, тоже далеко не прост. Во-первых, пропускной способности интерфейса DisplayPort 1.2 в режиме HBR2 (17,28 Гбит/с) недостаточно для передачи изображения с разрешением 5120x2880 и частотой кадров 60 Гц (22,18 Гбит/с). Используются два потока с суммарной скоростью 40 Гбит/с (да, именно так, а не 34,56), то есть экран «тайловый». Матрицей управляет единственный контроллер таймингов (TCON) Parade Technologies DP665, специально изготовленный по заказу Apple.

Экран произведен компанией LG и представляет собой IPS-матрицу «с технологией oxide TFT». По всей видимости, это означает IGZO. IGZO — название полупроводникового материала, состоящего из индия, галлия, цинка и кислорода. В LCD-панелях из него делают тонкопленочные транзисторы на прослойке (backplane), управляющей ячейками жидких кристаллов.

Инфографика Sharp. LG о своей реализации IGZO не распространяется

По сравнению с преобладающим сегодня аморфным кремнием IGZO имеет массу достоинств:

1. Более высокий ток через открытый транзистор. Отсюда возможность миниатюризации ячейки.
2. Сниженные утечки на закрытом транзисторе.
3. В отличие от аморфного кремния, IGZO оптически прозрачен, что дает возможность сэкономить на мощности подсветки.

В результате 5К-экран нового iMac потребляет на 30% меньше энергии, чем WQHD-дисплеи предыдущих «Маков».

Помимо IGZO, панель имеет несколько других интересных особенностей. Между сигнальными линиями и ячейками расположен слой органического вещества, предотвращающий электромагнитные наводки. Слой цветных оптических фильтров выравнивается УФ-излучением перед нанесением жидких кристаллов.

Наконец, хотя IPS-панели не имеют особых проблем с углами обзора, LG (или Apple?) добавила пленку, которая каким-то образом корректирует распространение света на участках, удаленных от центра экрана, с тем, чтобы в точке обзора, лежащей на нормали, наблюдалась равномерная контрастность.

Вот главное, чем отличается iMac with Retina 5K display от своих предшественников 2013 года. Остальные изменения сводятся к плановому апгрейду компонентов, поэтому далее будем следовать привычной процедуре обзора и тестирования «Маков».

⇡ Упаковка, комплект поставки

Компьютер поставляется в знакомой упаковке призматической формы.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: упаковка

Помимо собственно iMac, комплект поставки включает кабель питания, беспроводную клавиатуру и мышь Magic Mouse, а также бумажную документацию и черную тряпочку из микрофибры.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: комплект поставки

⇡ Внешний вид, конструкция

Внешне iMac нисколько не изменился по сравнению с первыми моделями в тонких unibody-корпусах. Задняя панель и «подбородок» с логотипом Apple образуют монолитную деталь, собранную методом низкотемпературной сварки — friction-stir welding. Вместо плавления материала электрической дугой или пламенем при этой технологии вращающийся инструмент разогревает и механически перемешивает слои металла.

По краям корпус имеет толщину всего 5 мм, но по направлению к центру, где крепится шарнир стойки, толщина возрастает. Здесь же проделаны отверстия для охлаждения. Забор воздуха производится через ряд широких отверстий в нижней грани корпуса.

На задней панели сгруппированы разъемы коммуникации: четыре порта USB 3.0, гигабитный Ethernet и два Thunderbolt 2 (через которые также можно подключить два дополнительных монитора с интерфейсом DisplayPort). Для подключения внешней акустики предусмотрен разъем mini-jack. Звук записывается встроенным двойным микрофоном с функцией шумоподавления. Есть кард-ридер формата SDXC.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: внутреннее устройство (фото iFixit)

⇡ Технические характеристики

Системная плата — в общих чертах — не отличается от той, что устанавливают в iMac образца 2013 года. Apple поменяла доступные CPU на модели из линейки Haswell Refresh. Младшая конфигурация прибавила 300 МГц, а старшая получила процессор на 500 МГц быстрее — Core i7-4790K с базовой частотой 4 ГГц, топовый в линейке Haswell для разъема LGA1150.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: материнская плата (фото iFixit)

Процессор по-прежнему можно заменить, но для этого придется нарушить гарантию, разрезав прослойку вспененного клея, которая отделяет стеклянную лицевую панель от алюминиевого корпуса. К оперативной памяти дает доступ специальное окошко.

Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: кассета с модулями RAM

После 27-дюймовых iMac 2012 и 2013 года, которые были укомплектованы исключительно графикой NVIDIA, Apple вновь обратилась к AMD. Предлагается выбор между адаптерами Radeon R9 M290X и R9 M295X, построенными на GPU Pitcairn и Tonga соответственно. Вероятно, что, как и в Mac Pro, выбор продиктован отличной производительностью чипов AMD в расчетных задачах. О том, чтобы играть с мобильной графикой во сколько-нибудь требовательные игры на 5К-экране, нечего и думать.

Накопитель в базовой конфигурации iMac — Fusion Drive с жестким диском объемом 1 Тбайт и 128 Гбайт SSD. Недавно мы выпустили подробный обзор с тестированием этого «гибрида». Доступны варианты с HDD на 3 Тбайт, а также исключительно твердотельные накопители объемом 256, 512 и 1024 Гбайт.

Беспроводная сеть — адаптер IEEE 802.11ac с тремя пространственными потоками, обеспечивающий пропускную способность 1300 Мбит/с на PHY-уровне.

⇡ Температура, тактовые частоты

За частотами и нагревом компонентов мы следили под Windows — в силу того, что там есть для этого проверенное ПО.

Температура CPU в бездействии держится в пределах 41-44 °C. В тесте Linpak утилиты OCCT Perestroika чип разогревается до 94 °C, частота стабилизируется на уровне 3691 МГц. Шум от системы охлаждения практически не слышен спереди от экрана.

В тесте FurMark частота GPU переключается между положениями 910 и 975 МГц при температуре графического ядра 99 °C. В отличие от теста CPU, в данном случае шум кулера очень даже заметен — с какой стороны ни слушай.

Система охлаждения неплохо выдерживает одновременную нагрузку со стороны CPU и GPU в OCCT и FurMark. Частота GPU стабилизировалась на уровне 910 МГц, температура — 98 °C. Частота CPU колеблется в диапазоне 3093-3492 МГц при температуре 95 °C.

Отметим, что FurMark создает «патологическую нагрузку» на GPU, которая в реальных приложениях не встречается. При работе в ресурсоемких приложениях и играх не было ни такого нагрева, ни шума.

Почти 4 года я работал на 15-дюймовом MacBook Pro: создание музыки, монтаж клипов, ретушь фотографий, написание статей.

Все в нем нравилось, души не чаял. Кроме одного: это был ноутбук.

99.9% своей жизни он провел на моем столе, будучи подключенным к адаптеру, и по факту использовался как десктоп.

Да, я ошибся с выбором. Мне нужен был iMac. Пообещал себе не заглядывать в сторону новых MacBook Pro c тачбаром и заказал вот этого красавца:

Знакомьтесь, новый 27-дюймовый iMac 5K 2017

Огромный, мощный, с бомбическим дисплеем и возможностью апгрейда.

iMac в тонком корпусе вышел в конце 2012 года. С тех пор дизайн не изменился. Ждал кардинального обновления этим летом, но этого не случилось. Даже абсолютно новый iMac Pro в таком же корпусе, только в цвете Space Gray.

Или все-таки случилось? Давайте сравним его с аналогичной моделью 2015 года:

Преимущества iMac 5K 2017 над iMac 5K 2015

1.  Thunderbolt 2 – все. Теперь балом правит разъем с далеким и светлым будущим: два многофункциональных USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Скорость возросла в 2 раза – до бешеных 40 Гбит/с.

Новые устройства и аксессуары с USB-C будут подключаться к нему без переходников.

2.  Обновленный дисплей, выполненный по новой технологии. Поддерживается 10-битный дизеринг, отображается миллиард цветов. И самое главное: ярче в полтора раза. Никаких бликов.

3.  До 50% быстрее SSD (в том числе Fusion Drive), перешли на стандарт PCI-E 3.0. Поддерживается конфигурация SSD до 2 Тб.

4.  Fusion Drive установлен во всех базовых конфигурациях.

5.  Новые процессоры 7-го поколения с увеличенными частотами во всех режимах. Поддерживается аппаратное декодирование 10-битного HEVC видео.

6.  Максимальный объем оперативной памяти увеличился в 2 раза: 64 Гб. Но самое главное – новые планки DDR4 (против DDR3 у предыдущего поколения). Частота возросла до 2400 МГц (против 2133 МГц).

7.  Более производительная графика (до 5.5 терафлопс) с максимальным объемом видеопамяти 8 Гб (против 4 Гб ранее).

Нехилый такой списочек получился? :)

М-м-м, добавить бы сюда обновленный корпус… Хотя, постойте. Так ли это важно для моноблока? С отточенным годами и проверенным временем дизайном, который актуален и сегодня?

Не люблю применять слово «идеальный», ибо идеального ничего не бывает. Но, да: этот корпус, черт его возьми, идеален .

К тому же, обновленная в 2015 году Magic Keyboard 2 придает компьютеру некую новизну, которую ощущаешь при каждом взаимодействии.

Клавиатура очень удобная. На новых MacBook Pro клавиши буквально вдавлены в корпус и находятся с ним практически на одном уровне, здесь они чуть приподняты.

Скажете – большие рамки. Есть такое. Только если на смартфонах нужно стремиться избавляться от каждого миллиметра в угоду их компактности, на моноблоке это не принципиально. Мне даже нравится: черные рамки визуально отгораживают контент от всего, что находится за корпусом.

Итог: для меня эти нововведения – большой скачок для линейки iMac. Не огромный, но большой. Ждать чего-то совершенно нового смысла нет, обновлять дизайн никто не спешит. Это подтверждает презентация iMac Pro в таком же корпусе, который даже еще не появился в продаже.

А еще – новый, более тонкий и компактный корпус несомненно «вдарил» бы по ценнику. Сейчас у российских реселлеров цены на iMac вполне адекватны.

С модельным рядом разобрались. Теперь пришло время подробно рассказать о нем спустя месяц работы и тестирования.

Дисплей. Он великолепен

Он очень большой. Настолько, что для комфортной работы приложениям достаточно занимать всего 40-50% его пространства.

А значит, пользоваться многооконным режимом – сплошное удовольствие. Работаешь сразу в двух программах и не чувствуешь какую-то зажатость. Меня, как и многих, напрягает только реализация режима Split View в macOS. Уверен, Apple это знает и переосмыслит в следующих обновлениях.

Штатное разрешение 5120 x 2880 можно увеличить до 6400 x 3600 точек, и свободного места станет еще больше. Правда, шрифты будут очень мелкими и чуть размытыми.

В настройках монитора можно выбрать профиль sRGB, чтобы раскрыть весь потенциал расширенного цветового охвата. Картинка становится очень сочной, при этом все выглядит естественно. Для работы профиль не подойдет, просто игра мускулами.

Подсветка О-О-ОЧЕНЬ яркая. На максимальных параметрах слепит глаза. Про блики и прочие проблемы из-за дневного света можно забыть.

Чего не хватает?

После iPad Pro 2017 с дисплеем ProMotion (частота обновления экрана 120 Гц против 60 Гц ранее) все остальные дисплеи, даже iPhone, кажутся какими-то тормознутыми.

120 Гц – это СУПЕР плавные движения на экране. Чтобы понять мои ощущения, можно вспомнить разницу между 30 кадров/с и 60 кадров/с.

Сегодня из продукции Apple только новые iPad поддерживают эту технологию. На Mac не завезли. А жаль, передвигать по экрану окошки и листать списки стало бы приятнее. Если вы хоть раз видели новые iPad, вы меня поймете. :)

UPDATE: Спустя месяц использования нового iPad могу сказать, что глаза уже привыкли к этой плавности и почти не замечают ее. Т.е. не ощущаю никакого дискомфорта при работе с другими дисплеями, как было в первые дни после покупки планшета.

Итог

В iMac 2017 установлен лучший 5К дисплей на рынке. По яркости и количеству отображаемых цветов значительно превосходит выпущенный недавно за $1300. Цена актуальна только в Штатах, у нас значительно дороже.

SSD и Fusion Drive

Я выбрал топовую базовую комплектацию с 2 Тб Fusion Drive. Она поставляется со 128 Гб PCIe SSD и с жестким диском 2 Тб.

Модели с 1 Тб Fusion Drive оснащены 32 Гб SSD, для супер-ресурсоемких задач этого может оказаться недостаточно.

Назревает вопрос: имеет ли смысл переплачивать и ждать кастомную конфигурацию iMac с более емким SSD, но без жесткого диска?
 

⚔️ Fusion Drive против SSD:

Давайте сравним скорость чтения и записи у iMac с 2 Тб Fusion Drive и iMac с 1 Тб SSD.

iMac 5K 2017, 2 Тб Fusion Drive:

iMac 5K 2017, 1 Тб SSD:

Как мы видим, разницы в скорости чтения нет. Только незначительная погрешность теста. Запись – да, у модели с 1 Тб SSD она значительно быстрее за счет большего объема.

Но нужно понимать две вещи: во-первых, приоритетное значение (но не главное) имеет именно скорость чтения, которая у них идентичная (запуск системы, программ, открытие файлов и проектов), во-вторых, скорость записи 800 Мб/сек более чем хороший показатель.

Последний аргумент:

2 Тб Fusion Drive – $0 (цена включена в стоимость конфигурации)
2 Тб SSD – плюс $1400. Для России прибавьте еще 30%. Около 115 000 руб. к стоимости компьютера.

Да, тут и спорить нечего, по производительности 2 Тб SSD уделывают 2 Тб Fusion Drive. Но если задачи не супер-серьезные, разница не будет принципиальна и сильно ощутима. Иногда не будет ощутима и вовсе (скорость запуска системы, программ, навигация в системе, работа в большинстве приложений и так далее).

Давайте теперь посмотрим на жесткий диск, который поставляется с Fusion Drive.

Жесткий диск:

27-дюймовые iMac, в отличие от младших моделей, поставляются с шустрым жестким диском на 7200 оборотов в минуту.

Их развитие тоже не стоит на месте. Наверное. :)

Это далеко не SSD, которые каждый год получают ощутимый прирост производительности. Но результаты теста радуют:

206 мб/сек чтение! Как старенький SSD.

На практике высокая производительность очень ощущается. Раньше мои инструменты для Logic Pro располагались на внешнем жестком диске 5200 об/мин, подключенном по USB 3.0. Сейчас я перебросил их на жесткий диск iMac. Скорость запуска возросла в раза 2-3, отклик практически моментальный.

Итог:

Для отличной производительности в профессиональных задачах 2 Тб Fusion Drive будет достаточно. есть дополнительные советы по увеличению скорости работы Fusion Drive.

Если нужен iMac для офисных задач, работы в Photoshop, GarageBand, небольших проектов в Logic и Final Cut – можно присмотреться к модели с 1 Тб Fusion Drive. Сегодня у офицалов она продается всего за 131 990 рублей. При этом система и приложения будут запускаться моментально.

Процессоры

Не буду уделять этому разделу большое количество текста, ибо подробные тесты процессоров и графических систем при необходимости можно найти на специализированных ресурсах. Предоставлю только необходимый минимум.

Тут все просто: чем дороже комплектация, тем мощнее процессоры и графика. Давайте попробуем определиться с выбором.

Всего имеются три конфигурации iMac 5K 2017:

1.  Intel Core i5 3,4 ГГц + Radeon Pro 570 с 4 Гб видеопамяти
2.  Intel Core i5 3,5 ГГц + Radeon Pro 575 с 4 Гб видеопамяти
3.  Intel Core i5 3,8 ГГц + Radeon Pro 580 с 8 Гб видеопамяти

… и кастомная модификация с i7:

Intel Core i7 4,2 ГГц + Radeon Pro 570/575/580
 

Какой процессор выбрать?

Посмотрим на результаты популярного теста GeekBench 4:

Все процессоры линейки i5 плюс-минус одинаковы. Чуть отстает i5 3,4 ГГц, но результат тоже хороший. i7 по производительности вырывается вперед, разница с топовым i5 очевидна.

Итак:

i5 3,4 ГГц – достаточно мощный процессор по современным меркам. Будет справляться со всеми задачами.
i5 3,5 ГГц – для работы над более тяжелыми проектами.
i5 3,8 ГГц – как i5 3,5 ГГц, только разогнан.
i7 4,2 ГГц – порвет всех и улетит в космос.

Опять же, если принципиальна более развернутая оценка, рекомендую к прочтению обзоры непосредственно самих процессоров.
 

Графика

Производительность графики сейчас модно демонстрировать в терафлопсах.

Флопс – внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
(Википедия)

Например:

Playstation 4 – 1,8 терафлопс;
PlayStation 4 Pro (4K) – 4,2 терафлопс;
Xbox One X (новый, 4K) – 6 терафлопс;

Geforce GTX 960 – 2,4 терафлопс;
Geforce GTX 1060 с 6 Гб – 4,4 терафлопс;
Geforce GTX 1070 – 6,5 терафлопс;
Geforce GTX 1080 – 9 терафлопс.

Новые iMac 5K:

Radeon Pro 570 с 4 Гб: 3,6 терафлопс;
Radeon Pro 575 с 4 Гб: 4,5 терафлопс;
Radeon Pro 580 с 8 Гб: 5,5 терафлопс.

По меркам 2017 года показатели очень достойные, особенно у 580 и 575. Если собираетесь играть в современные игры через Bootcamp, я бы советовал именно эти модели.

Результаты теста iMac с Radeon Pro 580, разрешение 2560х1440:

Но даже самая младшая 570-я вытягивает 60 кадров/сек в GTA V с разрешением 2560 х 1440 на «максималках», поэтому многим и этого будет более чем достаточно.

Важно понимать, что эти графические карты отточены и создавались в первую очередь для работы с графикой в профессиональном ПО и тесно интегрированы в macOS. А карты от Nvidia будут показывать себя лучше в играх на Windows.

С macOS High Sierra Apple представила новый графический движок Metal 2. Если создатели игр поднапрягутся и начнут выпускать контент нативно под macOS, нас ждет заметный буст производительности. И если раньше с геймингом на Mac было все плохо, сейчас прослеживается некий прирост внимания со стороны Apple и разработчиков.

О какой возможности апгрейда ты упомянул в начале статьи?

Список приведен ниже. Но главная мысль в самом конце.
 

Оперативная память

Однозначно нужно брать конфигурацию с 8 Гб памяти. Ибо все остальное – дикая переплата. Фирменные планки Apple стоят в разы дороже при аналогичных характеристиках.

Дополнительную память можно установить самому, открыв колпачок сзади. Гарантии пользователь не лишается. Отключаем питание, нажимаем на кнопочку, колпачок выскакивает.

Я доверяю планкам Kingston, на официальном сайте можно найти 100% совместимую модель конкретно для своего iMac. Не реклама.
 

PCI-E SSD

Согласно отчету iFixit, планки SSD не припаяны к материнской плате. А значит, теоретически их можно заменить на более емкие. Не изучал модельный ряд от сторонних производителей, возможно, на данный момент их еще нет и они появятся в будущем. Или не появятся. Нужно ждать и смотреть.
 

Жесткий диск

Нужен более емкий жесткий диск? Заменяем стандартный. При желании можно установить вместо него SATA SSD для хранения различных библиотек. Или вообще собрать Fusion Drive на основе супер быстрого PCI-E SSD и емкого SATA SSD и получить злую ракету. В общем, вариантов много.
 

Процессор

Да, его тоже можно заменить. На i7, например. Или, возможно, на еще более крутой, который представят позже. При условии совместимости. К тому же, через пару лет просядут цены.

Но главный вопрос…

Зачем и когда делать апгрейд?

Разобрать iMac – это не открутить пару винтиков и вытащить крышку с системного блока ПК. Процесс трудоемкий, и требует определенных инструментов и навыков.

Задуматься об апгрейде стоит только тогда, когда настанет время очистить свой iMac от пыли и заменить термопасту. Вот тогда, заодно, можно обновить его комплектующие, ибо все равно корпус уже вскрыт.

Когда настанет этот момент? Зависит от конкретных условий использования и режима работы. Может через 2 года, может через 5. Если iMac начал шуметь и кулеры разгоняются чаще и сильнее, это – верный признак необходимости проведения ТО. Также за пару лет в условиях повышенных нагрузок может заметно просесть жесткий диск.

Итог и мои мысли

iMac образца 2017 года – полностью отточенное и доведенное до ума решение. Apple не убрала стандартные USB-разъемы и слоты, как поступила с линейкой MacBook Pro (за что получает порции хайпа по сей день), а заменила так и не получившие широкой популярности Thunderbolt 2 на более универсальные и мощные USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Результат – нет необходимости докупать переходники и никакой возни, все работает прямо из коробки.

Купить сегодня или ждать глобального обновления? Я за первый вариант. С точки зрения технологий, новые iMac получили самое актуальное и соответствующее 2017 и 2018 годам железо. И перешли на память DDR4, многие этого ждали.

Да, дизайн не обновлялся с конца 2012, но в этом есть плюсы: корпус отточен до совершенства, и не завышены цены. Я считаю новые iMac лучшими с точки зрения соотношения цены и возможностей.

И нужно помнить: мы платим не только за железо, но и за один из самых совершенных на сегодняшний день 5К дисплеев. Монитор с подобными и даже менее актуальными характеристиками от сторонних производителей может обойтись дороже, чем один iMac.

Плюс «магические» Keyboard 2 и Mouse 2 в комплекте. И кабель Lightning для их зарядки, который явно не будет лишним в домашнем арсенале (мелочь, но приятный бонус).