Sociala nätverk har blivit de senaste decenniernas viktigaste uppfinning och deras utseende har avsevärt förändrat psykologin för interpersonell kommunikation. Om vänkretsen tidigare bara omfattade de personer som vi har direktkontakt med, har nu varje användare det antal virtuella vänner som överskrider alla tänkbara gränser. Så varför lägga till främlingar som vänner och hur produktiv är en sådan vänskap? Sociologer runt om i världen letar efter svar på dessa frågor.

Varför folk läggs till som vänner på VK, klasskamrater och Facebook

Alla sociala nätverk har inga specifika geografiska gränser och du kan "bli vänner" med en person som bor i ett annat hörn av planeten. Om du nu öppnar en lista över dina vänner i Odnoklassniki, Contact eller något annat socialt nätverk, kommer några av dina bekanta att vara helt obekanta. Varför lägger folk till dig som vänner utan att veta något om dig och utan att ens försöka kommunicera?

Detta fenomen har studerats av många forskare, och studier har avslöjat en intressant trend. Vänskap i det sociala nätverket skiljer sig mycket från verklig kommunikation.Om vi gillar att umgås med vänner som vi ser i verkligheten, kommunicera och dela intryck, så kräver virtuella vänner inte konstant uppmärksamhet till sin person. Faktumet att acceptera vänskap belastar dig inte med någonting och du behöver inte regelbundet fråga en främling hur han mår. Snarare tvärtom kan ett försök att komma nära uppfattas som ett intrång i personligt utrymme och en person kan lägga till dig på den svarta listan.

Skälen till att skicka en vänförfrågan kan variera:

Du intressant sida. Personen blev nyss intresserad av vad du postar och han kommer gärna att läsa något från dina meddelanden igen. Men denna form av vänskap innebär inte respons och du behöver inte ens svara på hans kommentar efter inlägget.
Personen känner dig personligen. Sociala nätverk är ett utmärkt tillfälle att hitta grannpojken som du klättrade i garage med i din avlägsna barndom. VK du vänner kan knacka tidigare klasskamrat, en bortglömd vän eller till och med en avlägsen släkting. I det här fallet spelar det sociala nätverket rollen som ett utmärkt verktyg för att kommunicera med människor med vilka kontakten har förlorats under lång tid.
Bedrägeri. Hur tråkigt det än kan tyckas, men en del av dem som vill göra en virtuell bekantskap med dig räknar med att tjäna pengar på det. Sådana vänner börjar erbjuda produkter som du inte är intresserad av eller bestämmer dig för att öppet pressa pengar.

Trots faran lägger moderna användare gärna till främlingar som vänner.

En intressant studie genomfördes vid ett av instituten i England. En fokusgrupp sattes samman, som inkluderade människor av olika kön och med olika hobbyer, men som aktivt använder det sociala nätverket. De delades in i två separata grupper. Den första visades en sida med en profil för en viss person, och den andra skickade en vänförfrågan. Efter det frågade de vad de tyckte om den här personen. De som "blev vän med" en person talade mer positivt om honom än de som bara studerade hans profil.

Psykologi för interpersonell kommunikation i sociala nätverk

Traditionella begrepp om vänskap har modifierats under påverkan av Internet. Vi känner oss till exempel fästa vid personer som finns på vår vänlista. Men samtidigt har vi inte en önskan att kommunicera med dem varje dag. Virtuell vänskap kan baseras på vanliga hobbyer, eller så kan det bara vara ett alternativ i själva det sociala nätverket. Som regel stoltserar många av oss stor kvantitet vänner, även om vi inte ens kan ge deras riktiga namn.

Den sista punkten döljer en annan psykologisk faktor. Många människor dömer en ny person efter antalet vänner de har. socialt nätverk. Men i denna fråga har olika användare helt motsatta åsikter. Vissa av oss kommer att bli förvånade och omedelbart vilja bli vän med den här personen, medan andra kommer att anse honom som antingen för infantil eller en bedragare.

De som aktivt använder det sociala nätverket måste komma ihåg att reglerna för vänskap i den här världen kan skilja sig betydligt från de vanliga idéerna. Det är inget fel med att acceptera ett erbjudande om vänskap från en helt främling. Men du måste få vänner enligt reglerna i den virtuella världen. Du bör inte påtvinga en ny vän kommunikation eller kräva uppmärksamhet åt din person.

Sociologiska studier av användare av sociala nätverk har visat intressanta resultat. Om du slutar följa en person som vän, orsakar det en motreaktion. Även om det inte fanns någon kommunikation mellan er.

Bedragare på nätet

Det farligaste resultatet av att lägga till främlingar som vänner är bedrägeri. Det uttrycks ofta i erbjudande om varor eller utpressning av pengar. Till exempel inleder du ett samtal med en främling och han pratar om stora investeringar eller initierar dig till de tragiska händelserna som hände honom. Oftast, efter en sådan dialog, kommer en begäran om en liten summa pengar att följa, varefter en ny vän går förlorad på Internet. Naturligtvis kan en helt laglydig användare också hamna i en svår situation, så sådana förfrågningar bör inte omedelbart hänföras till en kriminell kategori.

Det finns flera grundläggande sätt att identifiera en bedragare. Ta en titt på hans sida. Vilken avatar han använder, antalet vänner och profilens fullständighet. För småbedrägerier skapar de sällan fullvärdiga konton och klarar sig med endast grundläggande information. Du är alltså själv till stor del ansvarig för din egen säkerhet, och för att identifiera en bedragare behöver du bara hitta Sherlock Holmes i dig själv.

Det sociala nätverket är ett fenomen som har förändrat grunden för kommunikation. Du kan hitta många skäl att inte lägga till främlingar och lika många fördelar med beslutet att acceptera vem som helst med öppna armar. Om vissa metoder redan är väl studerade av en bedragare, kommer det alltid att dyka upp nya. Men gamla bekanta som hittade dig helt av en slump kommer bara att scrolla igenom din profil nästa gång och du kommer aldrig att träffas personligen.

Prenumerera på nya artiklar så att du inte missar något!

Inrikesministeriet publicerade dokument om övervakning av användare av sociala nätverk.

Evgeny Biyatov/RIA Novosti

Polishögkvarteret i Ryssland köper programvara, vilket gör att de kan följa sociala nätverksanvändare, inklusive att läsa privata meddelanden, samla in geolokaliseringsdata och analysera kopplingen mellan olika användare. Znak.com fick reda på att "grå" tillgång till sociala mediers data kan användas för detta. Inrikesdepartementet säger att de inte kommer att läsa användarnas korrespondens utan ett domstolsbeslut.

Huvuddirektoratet för inrikesministeriet för Sverdlovsk-regionen tillkännagav köpet av en mjukvara och analysmodul för informationssystem"Zeus", som redan används av Sverdlovsk-polisen. Tävlingen kommer att äga rum den 8 augusti, det ursprungliga priset för en årlig licens är 1 miljon 850 tusen rubel.

I uppdragsbeskrivningen målade polisen utan nedskärningar upp all funktionalitet i den nya programvaran, som är utformad för att spionera på användare av sociala nätverk. Tack vare den nya modulen kommer polisen att kunna sätta vilken användare som helst på ständig automatisk övervakning: hålla reda på vem han lägger till som vänner, vad han skriver inlägg om, om sökord finns i hans publikationer; vilka grupper användaren går med i, vilka bilder och videor han lägger till och raderar, med vem och hur ofta han kommunicerar.

En av punkterna i uppdragsbeskrivningen säger direkt att Zeus-systemet ska tillhandahålla en textsökning genom arkivet av användarens personliga meddelanden.

På begäran av analytiker mjukvarumodul den kommer till och med att rita en graf över användarens sociala miljö och etablera en möjlig koppling mellan användare genom att analysera vänner, släktingar, indirekta vänner, bostadsorter, gemensamma grupper och reposter.

Analytiker från huvuddirektoratet för inrikesministeriet kommer att kunna söka efter foton som publicerats på sociala nätverk med geotaggar, när bilden laddades upp till nätverket, nyckelord som beskriver fotot. Modulen kommer också att visa platsen där den eller den bilden togs på kartan.

Vissa av funktionerna som beskrivs i referensvillkoren kan teoretiskt tillhandahållas med hjälp av öppna data från användare av sociala nätverk. Samtidigt kan en betydande del av uppdragsbeskrivningen fyllas i endast om modulen får tillgång till sekretessbelagd information, inklusive användarnas personliga korrespondens. Teoretiskt sett är detta möjligt om sociala nätverk själva ger tillgång till sådan data. För sociala nätverk, särskilt utländska, skulle detta vara en allvarlig ryktesrisk.

Zeus verkar redan i sju regioner

Under en undersökning av experter kunde Znak.com kontakta personer som har en idé om hur spionprogrammet fungerar. Enligt dem, i sju regioner i Ryska federationen, har den angivna mjukvarumodulen redan testats framgångsrikt och börjat fungera. Zeus används i synnerhet i regionerna Novosibirsk, Samara och Tyumen, KhMAO, Samara, Altai och Lipetsk-regionen. I den sistnämnda regionen, under tester av systemet, rapporterade polisen till exempel att de identifierat "latenta" medlemmar av informella extremistföreningar som "påstås ha utfört protestaktioner." Dessutom lyckades Lipetsk-polisen identifiera användare som lägger ut annonser för högbetalda jobb för flickor (förmodligen hallickar). Detta framgår av granskningen av testerna av Zeus-systemet som utfördes i juli 2016 av Lipetsk-polisen.

Vi lyckades inte hitta information om offentlig upphandling av systemet för de listade regionerna. Det är möjligt att slutna offentliga upphandlingsförfaranden genomfördes (FZ nr 44 tillåter en sådan möjlighet). Än så länge är den enda region där auktionsdokumentationen har publicerats Sverdlovsk-regionen.

Polisen: Laglydiga medborgare har inget att oroa sig för

Valery Gorelykh, talesman för huvuddirektoratet för inrikesministeriet för Sverdlovsk-regionen, bekräftade att avdelningen köper programvara för att övervaka sociala nätverk, och noterade att poliser behöver det "för att fullgöra de uppgifter som tilldelats dem enligt lag, inklusive inom området för att bekämpa terrorism och extremism."

”Laglydiga medborgare har ingen anledning att oroa sig för korrespondens på sociala nätverk, såvida den naturligtvis inte innehåller något brottsligt. De som inte gillar ett lugnt och fridfullt liv i vår stat måste vara rädda, säger Gorelykh. - Arbete med sådan utrustning kommer endast att utföras genom domstolsbeslut, så att det inte sker någon kränkning av medborgarnas lagliga rättigheter. Arbete i denna riktning är nödvändigt både för säkerheten för staten som helhet och för invånarna i Sverdlovsk-regionen."

"VKontakte": "Vi agerar inom lagen"

VKontaktes pressekreterare Yevgeny Krasnikov, efter att ha bekantat sig med villkoren för köp av en analytisk modul, noterade att vi mest troligt pratar om att övervaka den offentliga aktiviteten för användare av sociala nätverk: deras egna inlägg på personliga sidor, inlägg av vänner på samma väggar, reposter och publikationer i sociala nätverk.

"VKontakte har ett flexibelt system med sekretessinställningar för användarsidor, som i synnerhet låter dig blockera offentlig åtkomst till dina inlägg på väggen och utesluta din personliga sida från sökresultaten på sökwebbplatser," en representant för det sociala nätverket noterade. Säkerheten för våra användares personuppgifter är en prioritet för företaget. VKontakte följer strikt den nuvarande lagstiftningen och respekterar till fullo medborgarnas konstitutionella rättigheter, säger en talesman för det sociala nätverket.

Internetombudsmannen: "Normalt köp"

Dmitry Marinichev, rådgivare till den ryske presidenten och internetombudsmannen, sa till Znak.com att köpet av Sverdlovsks huvuddirektorat för inrikesministeriet var "ganska normalt". ”Det är som att köpa en bil för att patrullera området. Glöm inte att övervakning kommer att utföras på "offentliga" platser. Allt som folk skriver, fotograferar och så vidare gör de offentligt”, konstaterade Internetombudsmannen. - Se på det så här. Teknik för ansiktsigenkänning har utvecklats mycket kraftfullt inom senaste åren. Övervakning och automatisk igenkänning kan snubbla över bilder du har tagit på resorten. Och i bakgrunden känner roboten igen brottslingen som flydde från brottsplatsen. Utifrån detta antagande kommer en kontroll att genomföras och en brottsling som kan utgöra ett hot mot ditt liv och din hälsa kommer att häktas.” Marinichev kommenterade inte punkten om Zeus förmåga att läsa användarnas privata meddelanden.

Övervakningen började före "Yarovaya-lagen"

Det är värt att notera att i november 2015 försökte huvuddirektoratet för inrikesministeriet i Sverdlovsk-regionen redan köpa en liknande modul för att spionera på användare av sociala nätverk. Då förväntade avdelningen att köpa programvara för 1 miljon 420 tusen rubel. Auktionen kom dock inte till stånd, eftersom inga ansökningar lämnades in. Samtidigt är det omöjligt att öppna filen med protokollet för att överväga ansökningar om deltagande i auktionen, och den enda medlemmen i anbudskommissionen, enligt webbplatsen för offentlig upphandling, var en man vid namn Ivan Ivanovich Ivanov.

En trovärdig källa till Znak.com, som är medveten om Zeus principer och är associerad med dess utvecklare, sa att verket använder tillgång till ett slutet gränssnitt för ryska sociala nätverk, "som sociala nätverk delade med säkerhetsstyrkorna ganska länge tid sedan." Enligt honom hade FSB och inrikesministeriet möjlighet att studera personuppgifter för användare i ryska sociala nätverk långt innan antagandet av den sensationella "Yarovaya-lagen". "Jarovaya-lagen legaliserade bara den redan existerande praxisen, inklusive att tillåta användningen av den insamlade informationen som bevis i domstol", säger källan. Enligt honom kan användningen av "Zeus" inte betraktas som laglig operativ sökningsaktivitet, det är snarare en primär insamling av information, på grundval av vilken det redan kommer att vara möjligt att fastställa mål för en legal sökning, inklusive användning av normerna i Yarovaya-lagen. Om du tror på källan kan du säga att den illegala insamlingen av information av anställda vid inrikesministeriet är underförstådd.

Samtidigt tror Znak.com-källan att Zeus kommer att användas till samhällets bästa: för att söka efter pedofiler, rekryterare av extremistiska organisationer, eller till exempel för att förhindra propaganda om barns självmord.

Dmitry Kolezev Lyolya Mingaleva

https://www.site/2016-07-27/mvd_obnarodovalo_dokumenty_o_slezhke_za_polzovatelyami_socsetey

Zeus tittar på dig

Inrikesministeriet publicerade dokument om övervakning av användare av sociala nätverk

Evgeny Biyatov/RIA Novosti

Rysslands polishögkvarter köper mjukvara som låter dem spionera på användare av sociala medier, inklusive att läsa privata meddelanden, samla in geolokaliseringsdata och analysera kopplingar mellan olika användare. sajten fick reda på att "grå" åtkomst till sociala nätverksdata kan användas för detta. Inrikesdepartementet säger att de inte kommer att läsa användarnas korrespondens utan ett domstolsbeslut.

Huvuddirektoratet för inrikesministeriet för Sverdlovsk-regionen tillkännagav köpet av en programvara och analysmodul för Zeus informationssystem, som redan används av Sverdlovsk-polisen. Tävlingen kommer att äga rum den 8 augusti, det ursprungliga priset för en årlig licens är 1 miljon 850 tusen rubel.

Full tillgång till sociala mediers data

En av punkterna i uppdragsbeskrivningen säger direkt att Zeus-systemet ska tillhandahålla en textsökning genom arkivet av användarens personliga meddelanden.

På begäran av analytiker kommer mjukvarumodulen till och med att rita en graf över användarens sociala miljö och etablera en möjlig koppling mellan användare genom att analysera vänner, släktingar, indirekta vänner, bostadsorter, gemensamma grupper och reposter.

Analytiker från huvuddirektoratet för inrikesministeriet kommer att kunna söka efter foton som publicerats på sociala nätverk med geotaggar, tiden då bilden laddades upp till nätverket och nyckelorden som beskrev bilden. Modulen kommer också att visa platsen där den eller den bilden togs på kartan.

Zeus verkar redan i sju regioner

Under en undersökning av experter lyckades sajten kontakta personer som har en idé om spionprogrammets arbete. Enligt dem, i sju regioner i Ryska federationen, har den angivna mjukvarumodulen redan testats framgångsrikt och börjat fungera. Zeus används i synnerhet i regionerna Novosibirsk, Samara och Tyumen, KhMAO, Samara, Altai och i en annan region. Under tester av systemet rapporterade polisen till exempel att de identifierat "latenta" medlemmar av informella extremistföreningar som "påstås ha utfört protestaktioner". Dessutom lyckades polisen identifiera användare som lägger upp annonser för högbetalda jobb för tjejer (förmodligen hallickar). Detta framgår av granskningen av testerna av Zeus-systemet som genomfördes i juli 2016 av polisen i en av regionerna.

Polisen: Laglydiga medborgare har inget att oroa sig för

"VKontakte": "Vi agerar inom lagen"

"VKontakte har ett flexibelt system för att ställa in användarsidornas sekretess, vilket i synnerhet gör det möjligt att blockera allmänhetens åtkomst till dina inlägg på väggen och utesluta en personlig sida från utgivningen av sökwebbplatser. Säkerheten för våra användares personuppgifter är en prioritet för företaget. VKontakte följer strikt den nuvarande lagstiftningen och respekterar fullt ut medborgarnas konstitutionella rättigheter, säger en talesman för det sociala nätverket.

Internetombudsmannen: "Normalt köp"

Dmitrij Marinichev, rådgivare till den ryske presidenten och internetombudsmannen, sa till webbplatsen att köpet av Sverdlovsks huvuddirektorat vid inrikesministeriet var "ganska normalt". ”Det är som att köpa en bil för att patrullera området. Glöm inte att övervakning kommer att utföras på "offentliga" platser. Allt som folk skriver, fotograferar och så vidare gör de offentligt”, konstaterade Internetombudsmannen. - Se på det så här. Teknik för ansiktsigenkänning har utvecklats mycket kraftfullt de senaste åren. Övervakning och automatisk igenkänning kan snubbla över bilder du har tagit på resorten. Och i bakgrunden känner roboten igen brottslingen som flydde från brottsplatsen. Utifrån detta antagande kommer en kontroll att genomföras och en brottsling som kan utgöra ett hot mot ditt liv och din hälsa kommer att häktas.” Marinichev kommenterade inte punkten om Zeus förmåga att läsa användarnas privata meddelanden.

Övervakningen började före "Yarovaya-lagen"

En trovärdig källa, sajten, som är medveten om Zeus principer och är associerad med dess utvecklare, sa att verket använder tillgång till ett slutet gränssnitt för ryska sociala nätverk, "som sociala nätverk delade med säkerhetsstyrkorna ganska länge sedan." Enligt honom hade FSB och inrikesministeriet möjlighet att studera personuppgifter för användare i ryska sociala nätverk långt före antagandet av den sensationella "Yarovaya-lagen". "Jarovaya-lagen legaliserade bara den redan existerande praxis, inklusive att tillåta användningen av den insamlade informationen som bevis i domstol", säger källan. Enligt honom kan användningen av "Zeus" inte betraktas som laglig operativ sökningsaktivitet, utan det är snarare en primär insamling av information, på grundval av vilken det redan kommer att vara möjligt att fastställa mål för en laglig sökning, inklusive användning av normerna i Yarovaya-lagen. Om du tror på källan kan du säga att den illegala insamlingen av information av anställda vid inrikesministeriet är underförstådd.

Samtidigt tror källan till sajten att Zeus kommer att användas till samhällets bästa: för att söka efter pedofiler, rekryterare av extremistiska organisationer eller till exempel för att förhindra propaganda om barns självmord.

"För en laglydig användare kommer detta inte bara att förändra någonting, en laglydig användare kommer bara att dra nytta av detta," sa Denis Davydov, chef för Internet Security League, till tidningen VZGLYAD, och kommenterade nya åtgärder för att avanonymisera användare på sociala medier nätverk. Enligt hans åsikt kommer åtgärderna att bidra till att förhindra nya terrorattacker på ryskt territorium.

I slutet av förra veckan publicerade ministeriet för telekom och masskommunikation för diskussion ett utkast till version av sin förordning om reglering av krav på utrustning som används i informationssystem av informationsspridningsorganisatörer (ARI) på Internet (budbärare, sociala nätverk, och så vidare, ARI-registret upprätthålls av Roskomnadzor). Hittills har texten i dokumentet endast lagts upp för offentlig diskussion (fram till den 6 september) på den federala portalen för utkast till förordningar, och vem som helst kan uttrycka sina önskemål.

Beställningen har redan orsakat ett brett rop från allmänheten - den listar vilka uppgifter om användare av ORI som kommer att krävas för att överföra till särskilda tjänster, särskilt FSB, på begäran. Sådan användarinformation inkluderar ett smeknamn (pseudonym), passuppgifter, bostadsadress, E-post, IP-adress, betalningsinformation, meddelandetexter, filer skickade och mottagna, ägarinformation utländska språk, liksom andra användare av sociala medier som anges som släktingar.

Om vilka mål de nya åtgärderna strävar efter och varför ryssarna inte ska oroa sig för deras introduktion, liksom om liknande metoder i andra länder, talade förbundets verkställande direktör i en intervju med tidningen VZGLYAD säkert internet Denis Davydov.

VZGLYAD: Denis Nikolaevich, kan den föreslagna uppsättningen åtgärder hjälpa till att förhindra nya terroristattacker på ryskt territorium?

Denis Davydov: Ja det stämmer. Detta är det verkliga, sanna syftet med dessa innovationer. Slutligen kommer våra brottsbekämpande myndigheter och underrättelsetjänster att få normala, effektiva verktyg för att reagera i tid på terroristhot. Det var precis detta som saknades. Om ett sådant system skapas, är det tydligt att dess huvudsakliga användningsområde är antiterror.

VZGLYAD: Kommer detta att underlätta genomförandet av operativa sökaktiviteter?

D.D.: Ja, betydande. Tidigare gjorde affärsmän sina hemliga mörka handlingar - rånade, lurade - på Internet, och för att hitta dem var poliser tvungna att utföra bedrifter. Nu blir det mycket lättare att göra det.

VZGLYAD: För att analysera en så stor mängd information kommer du förmodligen att behöva ett stort antal specialister? Men det finns alltid inte tillräckligt med folk, och dessutom kan det bli väldigt kostsamt.

D.D.: Saken är, tack vare modern teknik analys av stora datamatriser kommer de flesta att utföras av algoritmer och – i framtiden – artificiell intelligensprogram. Ingripande av levande människor, specialister kommer att krävas endast i fall där informationen verkligen är av värde, betydelse - och är nödvändig för att uppfylla de uppgifter som tilldelats brottsbekämpande tjänstemän.

VZGLYAD: Således kommer systemet faktiskt att skärpas för analys av all denna information om teknik stora data?

D.D.: I allmänhet är alla sådana system som lagrar hundratals miljoner poster, metadata och annan information naturligtvis främst inriktade på lagring och bekväm sökning information. Det vill säga sådana system kan ge vissa slutsatser som kräver ytterligare verifiering av brottsbekämpande myndigheter och specialtjänster. När du utför operativa sökningar eller när du utreder vissa brott kommer denna information att vara mycket användbar.

VZGLYAD: För ett år sedan kom det rapporter om att myndigheterna i Ryssland redan använder Big data-teknik (big data-teknologi).

D.D.: Det är svårt att säga hur direkt Big data-tekniken är. Nu, så vitt jag vet, diskuterar staten bara arkitekturen och de auktoriserade organ och organisationer som kommer att samla in och bearbeta sådan data. Man kan dock säga att både det statliga och det privata näringslivet delvis sysslar med detta.

Om vi tittar på operatörerna t.ex. cellulär kommunikation eller till kredit- och bankinstitut, till exempel till Sberbank, varför är de inte operatörer av "big data" som bearbetar dem och drar några slutsatser baserat på denna analys?

VZGLYAD: Är det sant att för detta system kommer all personlig information att vara ett slags "vitt brus", och vissa konstruktioner och fraser som kan vara förknippade med planer på terrorattacker kommer att "markeras"?

D.D.: Faktum är att informationen som samlas in inte kommer att påverka medborgarnas rätt till privatliv och korrespondens. Detta kommer först och främst att vara data som gör att du kan identifiera en viss användare. I allmänhet är detta ett system som samlar in och lagrar denna data.

Sådan information kommer att behandlas endast på begäran, endast genom domstolsbeslut. Så brottsbekämpande och underrättelsetjänstemän kommer inte bara att ha tillgång till till exempel brev som användare skickar till varandra.

Regeringen talar om förbud mot anonymitet. Det betyder att för staten, för brottsbekämpande myndigheter och specialtjänster bör det inte finnas några anonyma användare. Men ändå har var och en av dessa användare rätt till integritet, till kommunikationens hemlighet. Därför demonstrerar och förklarar staten på alla möjliga sätt att den kommer att skydda denna rättighet. Samtidigt bryter olika transnationella internetjättar mot denna rättighet.

Många säger: "Det är borta, nu kommer FSB att känna till användarens inloggning och IP-adress." Än sen då? Detta kommer att hjälpa oss alla att undvika problem med terrorister. Samtidigt, av någon anledning, är det få som säger detsamma Google, Amazon, Facebook lagrar inte bara användarnas personliga meddelanden, utan använder dem också efter eget gottfinnande. Det vill säga att de läser privata meddelanden. Google säger direkt, de säger, "ja, vi läser din korrespondens."

Det visar sig att oppositionsaktivister är upprörda över det faktum att FSB har befogenhet att begära personliga uppgifter om användare, även om detta garanterar vår säkerhet, och av någon anledning är de inte upprörda över det faktum att ett amerikanskt internetföretag lugnt läser korrespondensen av alla användare av dess tjänster. Detta är ett mycket märkligt tillvägagångssätt.

VZGLYAD: För en vanlig laglydig användare kommer detta inte att förändra någonting alls?

D.D.: För en laglydig användare kommer detta inte bara att förändra ingenting, en laglydig användare kommer bara att dra nytta av detta. Jag kan med tillförsikt nämna Kina som ett exempel. Många börjar skratta och fnissa när det kommer till Kina, de berättar några läskiga historier om censur, hur dåligt allt är där. Faktum är att i Kina, efter förbudet mot anonymitet, började internetekonomin växa snabbare, antalet bedrägerier på nätverket minskade. Och det tjänar vanliga medborgare på, framförallt säkerhetsmässigt.

Jag är säker på att införandet av ett sådant system kommer att göra det möjligt för oss att vinna inte bara när det gäller säkerhet och sinnesfrid i förhållande till terroristhotet, utan också, tack vare nya verktyg och möjligheter som brottsbekämpande myndigheter kommer att få, kommer det att öka upptäckten av många brott som begås med hjälp av Internet.

Här förefaller det mig för övrigt som att det är logiskt om inte bara FSB, utan även inrikesministeriet ska få tillgång till dessa verktyg. Och till exempel kommer de fall av onlinepedofiler som förför barn att komma igång. Bara för att det nu är tack vare Internet som de är krypterade utbyter de råd om hur man kan förföra barn på några stängda, hemliga sajter.

VZGLYAD: Du har redan berört detta delvis. Många bloggare och andra kritiker, när de diskuterar detta projekt, glömmer att vårt liv, vår säkerhet ofta beror på de människor som bevakar vår fred - från specialtjänsterna, från inre organ. Varför?

D.D.: Det är det verkligen. Vår säkerhet beror helt och hållet på effektiviteten och effektiviteten i systemet med operativa sökåtgärder, såväl som på samhällets interaktion med brottsbekämpande myndigheter och specialtjänster. För det är inte säkerhetsbyråernas uppgift att uteslutande lösa dessa frågor. Ensam, utan att förlita sig på samhället, är detta mycket svårt att göra. Det visar sig vara en väldigt märklig historia. Det görs mycket för att myndigheterna ska ha moderna verktyg för att säkerställa vår säkerhet, men här finns det några som är missnöjda med allt och säger konstiga saker att det inte ska göras. Även om i allmänhet hela världen är på väg att skärpa kontrollen.

I allmänhet förstår inte aktivister som förespråkar anonymitet online på något sätt en sak. Det ligger i det faktum att anonymiteten från nätverket är borta för alltid. Hon finns inte längre - och kommer aldrig att bli det.

VZGLYAD: Har hon någonsin existerat överhuvudtaget?

D.D.: Hon var väldigt villkorlig. Och brottsbekämpande myndigheter med en hög grad av sannolikhet kunde etablera den eller den personen i nätverket, även om det tog lite tid. Nu kommer det att behöva spenderas mindre, och den frigjorda tiden kan användas för att söka efter kriminella, terrorister och extremister.

VZGLYAD: Du sa att hela världen följer vägen för att begränsa anonymiteten på Internet. Det brittiska parlamentet godkände förra året en lag som ålägger telekomoperatörer att under ett år behålla data om alla webbplatser som besökts av deras användare och de kommunikationstjänster som används av abonnenter, och även bestämmer under vilka omständigheter myndigheterna har rätt att hacka användares datorer . Varför ignorerar våra oppositionella bloggare detta faktum?

D.D.: Vissa bloggare har en uppfattning om att hela världen är annorlunda, men här i Ryssland stryper den "blodiga regimen" människors och medborgares rättigheter och friheter. Det här är en så konstgjord värld som de lever i. De skapade det åt sig själva. Och de bryr sig inte ens om att följa nyheterna från andra länder. Och nyheterna från andra länder är ungefär i samma ordning. Staten i alla dessa länder ger kontroll över nätverket, över dataöverföring.

I till exempel Tyskland är frågan om vad som får och inte får skrivas på sociala nätverk redan reglerad på lagstiftande nivå. Och att förbjuden information i sociala nätverk bör raderas av webbplatserna själva. Naturligtvis, om våra olika bloggare – opposition och icke-opposition – helt enkelt var mer intresserade av denna fråga, skulle de förstå att detta är en sådan global trend. Det är inte förknippat med någon strypning av friheter, utan förknippas med det banala tillhandahållandet av säkerhet.

Vi lever på 2000-talet, och moderna terrorister är inte bara några skäggiga män som rider på en åsna, moderna terrorister är kompetenta människor med programmerings- och kryptografikunskaper. Dessutom tar de in programmerare för att föra ett cyberkrig mot de "otrogna" i deras förståelse. Dessa människor har tillräckliga kunskaper för att ordna en blackout i någon av de europeiska städerna - stäng av kraftverk, vattentorn, transporter. Därför försöker naturligtvis stater över hela världen på något sätt motstå detta. En lösning på detta problem är att samla in data och lagra den under en kort tid.

Jag skulle vilja uppmärksamma här, vi talar om korttidslagring av denna data, medan Google, villkorligt, eller Facebook lagrar data för alltid, för alltid! De raderar dem inte, de stannar för alltid. Det är därför de bygger gigantiska "datacenter" i USA.

VZGLYAD: Även i Nederländerna har det sedan slutet av förra året varit en offentlig diskussion om ett lagförslag som innebär insamling av information om användares meddelanden och samtal med hjälp av lokala teleoperatörer och dess efterföljande lagring. Myndigheterna planerar att övervaka holländarnas korrespondens och samtal och identifiera potentiella terrorister. Tror du att de så småningom kommer att anta den här lagen?

D.D.: Självklart kommer det att accepteras. Faktum är att EU-länderna har blivit gisslan för strömmen av migranter, flyktingströmmen. Väldigt många av dem som presenterar sig som flyktingar är aktiva deltagare i gängets underjordiska och terrorceller.

Detta ökar i sin tur terrorhoten avsevärt. Det är helt enkelt orealistiskt att hantera en sådan våg av information med traditionella metoder för operationell sökning. Därför är detta en fråga om vår nära nog framtid, när europeiska och inte bara europeiska länder, för det mesta, kommer att anta sådana lagar. Jag är säker på att dessa lagar kommer att bli hårdare än i Ryssland.

VZGLYAD: Det vill säga, efter en tid kommer hela världen att övergå till en mer noggrann kontroll av internetutrymmet - för att skydda mot terror och brott i allmänhet?

D.D.: Ja, och nästa frågor som kommer att dyka upp inför staterna, inklusive inom ramen för bilaterala och multilaterala relationer, är just regleringen av interaktion inom dataöverföringsområdet. Information om våra medborgare är okränkbar och skyddas av staten. Därför måste stater på nivån av någon internationell konvention reglera reglerna för användningen av dessa uppgifter, deras gränsöverskridande överföring.

Om vår stat garanterar rätten till datasekretess måste den också garantera den när den behandlas av andra deltagare, inklusive de från utlandet. Internationell lagstiftning på detta område – europeisk, rysk, amerikansk – kommer gradvis att harmoniseras.

I samband med en annan nyhet om åtal för användning av keyloggers vill jag än en gång ta upp frågan om lagligheten av deras användning.

Och även för att berätta om en viktig innovation i gränssnittet för våra program, utformade för att skydda användare från oavsiktligt brott mot lagen.

Förra veckan dömdes en brittisk student vid universitetet i Birmingham vid namn Imran Uddin till fyra månaders fängelse. Han lockades under artikeln " Missbruka datateknik ” för att ha installerat fyra hårdvaru-keyloggers på offentliga universitetsdatorer, stulit lärarlösenord med deras hjälp och ”förbättrat” sina betyg i fem ämnen i universitetets studentjournalsystem.

Enheterna upptäcktes vid uppdatering av hårdvaran på en av datorerna, spår av en viss elevs aktiviteter hittades i loggarna för det akademiska journalsystemet, och först då hittade polisen sidor på hans persondator i webbläsarhistoriken för köp keyloggers på eBay och auktorisering i universitetssystemet. Det räckte för domstolen.

Journalister som skriver artiklar om denna händelse påpekar att studenten straffades för att ha använt keyloggers. I själva verket är detta åtminstone inte helt sant.

Förvärv av hårdvaruenheter (liksom mjukvaruprodukter) för att fånga upp tangenttryckningar är inte ett brott mot lagen.

Installera dem på din egen dator, på dina barns eller dina underordnades datorer (med observation) inte heller mot lagen.

Det huvudsakliga brottet mot lagen i den här historien är just genomslag i redovisningssystemet universitet använder en annan persons stulna lösenord och förändra data i detta system.

I brottsbalken Ryska Federationen t.ex. beskrivs det så här:

Artikel 272 i den ryska federationens strafflag. Olaglig tillgång till datorinformation

1. Olaglig åtkomst till ... datorinformation ... om denna handling innebar förstörelse, blockering, ändring eller kopiering av information, avbrott i datorn, datorsystemet eller deras nätverk.

Läs denna definition och försök undvika sådana situationer om möjligt, eftersom straffet enligt denna artikel är brottsligt och ganska allvarligt.

Användare ringer och skriver ofta till oss med en fråga om hur man avlyssnar ett lösenord från ett socialt nätverk, eller varför programmet inte fångar upp nummer bankkort. Svaret på dessa frågor ligger på ytan: vi rekommenderar inte att våra program används för olagliga ändamål.

Vi vässar våra program för "fredliga" och legitima syften.

Implementerat för föräldrar som vill titta på sina barn, skydda dem från farorna med nätverket. Programmet har till exempel en "Signalord"-funktion som omedelbart meddelar föräldrar om barnet använde ett av de fördefinierade stopporden i korrespondens (personuppgifter, hemadress eller något som inte rekommenderas att nämnas på Internet ).

Implementerat för chefer i organisationer som vill veta vad deras anställda gör på arbetstid. Programmet skapar rapporter om vilka program den anställde använde, vilken tid, vilka sajter han besökte, om han kom till jobbet i tid osv.

Som ni kan se manuset "fånga upp lösenordet från det sociala nätverket" faller inte in i uppgifterna för användare av varken det första eller andra programmet. För att inte tala om antalet kreditkort, konton, onlineplånböcker och annan finansiell information.

För att säkerställa att användaren förstår vad våra program är till för och att hen har rätt att använda dem på en viss dator har vi tillämpat flera lösningar som inte påverkar laglydiga användare.

1) Installationsalternativ

I början av installationen av programmet måste användaren välja vad han ska använda programmet till:

att övervaka din egen dator,
för att övervaka ditt barns dator,
att övervaka sin underordnades dator,
andra mål.

Om användaren väljer "andra mål" - programmet kommer att stänga av osynlighetsinställningarna, det kommer att vara omöjligt att dölja det. I andra fall kommer smygläge att vara tillgängligt.

2) Krav på installation

Under installationen frågar programmet efter lösenordet för en användare med administratörsrättigheter. Hon sparar den inte någonstans och använder den inte på något sätt - hon kontrollerar bara att den passar.

Detta eliminerar alternativet att programmet installeras på en dator utan ägarens vetskap. (till exempel om han glömde att stänga av datorn).

3) Undantag för avlyssning

Som vi skrev ovan, snappar programmet i grunden inte upp vissa saker. Vi hoppas att våra användare förstår att detta främst görs för deras egen säkerhet.

Lagen är hård, komplex, inte uppenbar och dess tillämpning är ibland inte i proportion till omfattningen av överträdelser. Därför "blundar programmet i vissa fall" om det anser att användaren är på väg att bryta mot lagen.