Inledning Årets uppdatering av Intel-processormikroarkitektur, som resulterade i Skylake, är inte typisk eller vanlig. Även om dessa CPU:er inte medförde några särskilt betydande förbättringar i prestanda eller frekvenspotential ur stationära användares synvinkel, visade deras inträde på marknaden helt andra saker. För första gången stötte nämligen Intel på allvarliga problem med att följa sin tick-tock-princip, och dessa problem kunde inte lösas inom överskådlig framtid. Med andra ord har moderna tekniska processer nått den kvalitativa barriären och övervunnit vilken, med införandet av finare produktionsstandarder, kräver så seriösa ansträngningar att lanseringen och felsökningen av massproduktion av chips började ta mycket mer tid än det tog tidigare. Vi såg allt detta i full tillväxt i de nya processorerna, för produktionen av vilka 14-nm-teknik med tredimensionella transistorer av andra generationen bör användas. Först var det en försening och den faktiska annulleringen av stationära Broadwell, och sedan föll de nuvarande Skylake-processorerna offer för problem, vars leverans fortfarande sker med märkbara avbrott. Som ett resultat av detta började Intel till och med prata om att tolkningen av Moores lag borde försvagas, och nya processordesigner kommer inte längre att släppas årligen, utan ungefär en gång varje och ett halvt år.

För oss betyder allt detta att vi kommer att behöva leva med Skylake-mikroarkitekturen mycket längre än med dess föregångare. Enligt de globala planerna som Intel delar kommer ankomsten av nästa generations mikroarkitektur, Cannonlake, nu att ske tidigast under andra halvan av 2017. Och nästa år kommer användarna bara att presenteras med ett slags Skylake Refresh - Kaby Lake-processorer, för vars produktion samma 14-nm processteknik kommer att användas.

Och detta är redan tillräckligt för att ge Skylake lite mer uppmärksamhet än vad som vanligtvis går till andelen vissa nya processorer. Tre artiklar har redan publicerats på vår webbplats, i en eller annan grad som diskuterar processorer för stationära persondatorer byggda på Skylakes mikroarkitektur:

Genomgång av processorerna Core i5-6600K och Core i5-6500: en introduktion till Intel Skylake;
Fem generationer av Core i7: från Sandy Bridge till Skylake. Benchmarking;
Dual-core Skylake: en översikt över processorerna Core i3-6320, Core i3-6100 och Pentium G4400.

Men vi beslutade återigen att återvända till Skylake-ämnet och separat överväga de stationära processorer som ännu inte har diskuterats i detalj: den här artikeln kommer att fokusera på fyrkärniga processorer som inte är inriktade på en överklockarpublik och som inte erbjuder olåsta multiplikatorer.

Sådana processorer är intressanta idag av minst tre anledningar. För det första är de något billigare än Core i7-6700K och i5-6600K, vilket under rådande ekonomiska förhållanden är en mycket märkbar fördel som kan vinna över en ganska stor publik av köpare till sin sida. För det andra, på grund av problem med 14nm processteknik, är flaggskeppet Core i7-6700K och i5-6600K en bristvara. Detta är inte särskilt märkbart i sortimentet av ryska butiker (på grund av låg efterfrågan på dyra processorer), men på den globala marknaden är utbudet av äldre Skylake-överklockare mycket begränsat. Därför, även om den äldre Skylake går till detaljhandeln, är deras priser högre än de värden som rekommenderas av Intel. Och för det tredje visade det sig oväntat att även överklockare kan nöja sig med junior fyrkärniga processorer. Stora moderkortstillverkare har hittat ett "kryphål" som gör att du kan överklocka alla Skylake-processorer genom att öka basfrekvensen för BCLK. Som ett resultat har dessa LGA 1151-processorer, som från början ansågs vara helt olämpliga för detta, nu möjligheten att arbeta med en frekvens som är betydligt högre än den nominella.

Det är därför vi gjorde neo-överklockarens fyrkärniga Core i7-6700, i5-6600, i5-6500 och i5-6400 till huvudkaraktärerna i vårt nästa processortest. Som en del av detta material kommer vi att titta på vad dessa processorer kan erbjuda sina ägare mot bakgrund av föregångarna till Haswell-generationen och i jämförelse med flaggskeppet Core i7-6700K och i5-6600K-processorer som diskuterats tidigare i vårt material.

Vad är det för fel på Intels 14nm-process

Det är snart ett halvår sedan Intel introducerade sina 14nm Skylake-processorer riktade till en entusiastpublik: Core i7-6700K och Core i5-6600K. Men under denna tid har frågan om deras utbredda tillgänglighet inte lösts. Detta problem är mest akut i västeuropeiska länder och Nordamerika, vilket lätt kan ses i sortimentet av de största nätbutikerna. Till exempel, i skrivande stund var båda dessa flaggskeppsprocessorer slut i lager på Newegg.com, och Amazon.com sålde ut de sista i lager. Denna något märkliga situation för Intel-produkter har pågått sedan sommaren - tyvärr misslyckas Intel fortfarande med att förse alla med äldre stationära Skylake-datorer.

Dessutom leder frånvaron av de nödvändiga kommersiella kvantiteterna av Core i7-6700K och Core i5-6600K till försäljning till det faktum att säljare börjar sälja dem till priser som är betydligt högre än de rekommenderade. Kom ihåg att de officiella priserna för detta par processorer är $339 respektive $242. I verkligheten, för att köpa en av dessa produkter, måste du betala för mycket. Dessutom pratar vi här inte bara om utländska utan också om inhemska butiker: som du kan se hade effekten av underleveranser en global inverkan.

Vad är grundorsaken till de beskrivna negativa fenomenen? Tyvärr kan inte ens Intel själv svara på denna fråga kort och tydligt. Vid alla rapporterade händelser som hålls av företaget säger tjänstemän med tillförsikt att implementeringen av 14nm-tekniken fortskrider enligt plan, och utbytet av lämpliga Broadwell- och Skylake-kristaller närmar sig gradvis den nivå som den tidigare 22nm-tekniken tillhandahållit.

Denna graf, som visar andelen bra kristaller som produceras av olika tekniska processer, beskriver dock inte riktigt hela bilden. Faktum är att mot bakgrund av en brist på äldre Skylake-överklockare ser vi inga svårigheter med utbudet av processorer designade för lägre klockhastigheter. Och detta betyder att problemet som drabbade Intels 14-nm-process inte så mycket handlar om utbytet av lämpliga kristaller i allmänhet, utan bara påverkar äldre högfrekvensmodeller.

Med andra ord verkar det som om bristen på Core i7-6700K och Core i5-6600K uppstår vid valet av de mest framgångsrika halvledarkristallerna. Andelen Skylake-chips som kan arbeta med relativt höga frekvenser vid acceptabla matningsspänningsnivåer, det vill säga de som kan utgöra grunden för flaggskeppsprocessorer för entusiaster, är för låg för att möta efterfrågan. Som ett resultat kan Intel helt enkelt leverera de nödvändiga kvantiteterna av konventionella fyrkärniga kärnor, men Core i7-6700K och Core i5-6600K, som inte bara har högre klockhastighet, utan också måste ha en viss "säkerhetsmarginal" som krävs av överklockare, ges till mikroprocessorjätten med mycket hårt arbete. Och detta är förresten väldigt likt upprepningen av situationen som ägde rum med 14-nm-processorerna i Broadwell-generationen. När allt kommer omkring visade 14-nm-processorerna i den första generationen också tydliga tecken på ofullkomlighet i den tekniska processen: efter många förseningar i releasen fick de inte bara lägre nominella frekvenser jämfört med sina föregångare, utan överklockade också dåligt.

Allt detta indikerar återigen att huvudproblemet med lanseringen av höghastighets Skylake inte ligger så mycket i mikroarkitekturen som i produktionsprocessen. Och enligt vissa experter som är insatta i situationen verkar Intel ha gått lite för långt med skalningen av den tekniska processen den här gången. Dessutom talar vi inte så mycket om nyckelparametern - storleken på transistorer, utan om att alltför aggressivt minska steget i tjockleken på metalliseringsskikten jämfört med 22-nm processteknik.

Faktum är att tidigare, med varje övergång till mer "tunna" produktionsstandarder, minskade tjockleken på metalliseringsskikten med cirka 1,4 gånger. Men med införandet av 14nm-standarder beslutade Intel, för att minska kostnaderna för chips, att ändra tonhöjden mer aggressivt och minskade den med cirka 1,5 gånger jämfört med 22nm-processen. Och denna önskan att minska kostnaderna förvandlades till oväntade problem för Intel. Andelen halvledarkristaller som kan arbeta vid höga frekvenser i den totala produktionsvolymen har märkbart minskat, medan deras kostnad tvärtom har blivit högre.

Allt detta ledde så småningom till den beskrivna situationen. För att tillverka Core i7-6700K och Core i5-6600K-processorerna behövs högkvalitativa halvledarkristaller med en bra kombination av frekvenspotential och strömförbrukning. Men Intel har ännu inte lyckats få dem i rätt mängd.

På tal om problem kan man dock inte nämna det faktum att Intel ser på framtiden med optimism och låtsas som att underutbudet av flaggskeppet Skylake inte kan påverka den globala bilden. Högpresterande spelsystem kommer även fortsättningsvis att vara en av företagets högsta prioriteringar, och under 2016 förväntar sig Intel en anmärkningsvärd tillväxt inom detta segment, som bör nå 26 procent.

Det är sant att han kanske inte är nöjd med Skylake-processorer, men med deras föregångare till Haswell-generationen. I ljuset av den nuvarande situationen med utbudet av flaggskeppsmodifieringar av de senaste processorerna, erbjuds deras 22nm-föregångare av Haswell-generationen till kunder med betydande rabatter. Och ekon av dessa rabatter kan ofta ses på prislapparna i butiker, vilket i vissa situationer kan vara ett bra argument för att köpa en dator baserad på den tidigare generationens CPU.

Glöm dock inte att system byggda på basis av stationära Skylake är intressanta inte bara på grund av den nya mikroarkitekturen och 14-nm processteknik. Genom att introducera denna generation av processorer på marknaden lade Intel stor uppmärksamhet åt att förbättra hela plattformen, vilket fick stöd för snabbare DDR4-minne och höghastighetsgränssnitt för att ansluta ytterligare komponenter. Det är därför, mot bakgrund av en brist på flaggskeppet Skylake, kan användarnas intresse mycket väl skifta mot sjätte generationens Core quad-cores, som ursprungligen inte var inriktade på överklockning. Från denna position kommer vi att försöka titta på dem.

Enkel fyrkärnig Skylake-S: detaljer

Så, huvudkaraktärerna idag är de vanligaste Skylake-processorerna i LGA 1151-versionen, som inte är inriktade på överklockningsexperiment, men som ändå har ganska avancerade egenskaper: fyra processorkärnor vardera med eller utan Hyper-Threading-teknikstöd och som har ett cacheminne av den tredje nivån på 8 eller 6 MB. Med tanke på deras grundläggande struktur liknar dessa processorer föregångarna till Haswell-generationen - med introduktionen av en ny mikroarkitektur och med övergången till den avancerade 14nm processteknologin har Intel lämnat de välbekanta egenskaperna intakta. Således fortsätter Core i7-linjen att inkludera fyrkärniga processorer med en 8-megabyte L3-cache som kan exekvera åtta trådar samtidigt, medan Core i5-familjen innehåller enklare fyrkärniga processorer - utan virtuella kärnor och med 6 MB cacheminne. Samtidigt har alla Core i7 och Core i5, till skillnad från sina yngre motsvarigheter, även Turbo Boost auto-överklockningsteknik, och är även utrustade med en integrerad grafikkärna av nionde generationens Intel HD Graphics 530.

Med andra ord, vi har att göra med just den sorten som vanligtvis kallas Skylake-S. Sådana processorer är baserade på ett processorchip, beskrivet av 4 + 2-formeln - fyra datorkärnor och GT2-klassgrafik.

Som bekant har flaggskeppsprocessorerna Core i7 och Core i5, som är positionerade som lösningar för entusiaster, olåsta multiplikatorer, och detta låter dig fritt ändra deras driftfrekvens, minnesfrekvens och grafikkärna. Sådana överklockningsmodeller är lätta att särskilja genom närvaron av bokstaven K i slutet av modellnumret. De vanliga vanliga Core i7- och Core i5-modellerna har inga bokstäver i namnet, och för dem överklockning genom att ändra multiplikatorkoefficienterna är hårdvarulåst.

Bristen på frihet i att sätta multiplikatorer är dock inte det enda tecknet som skiljer "vanliga" fyrkärniga Skylake-processorer från deras överklockande motsvarigheter. Faktum är att de också kännetecknas av lägre klockfrekvenser. Dessutom kan skillnaden vara ganska stor. I fallet med Core i7-processorer är det till exempel så mycket som 600 MHz, medan det för Core i5 är 200 MHz. Det är sant att denna fördel har en nackdel: processorer som inte tillhör överklockarserien är mer ekonomiska. För dem deklarerar Intel ett ganska blygsamt 65-watts termiskt paket, medan den beräknade värmeavledningen för Core i7-6700K och Core i5-6600K är 91 watt. Till detta kommer det faktum att K-seriens processorer inte stöder vPro-teknik, vilket är nödvändigt för att underhålla och säkerställa datorsäkerheten i stora företag. Kompletterar bilden och en mycket märkbar skillnad i pris. Även enligt den officiella prislistan är entusiasterbjudanden cirka 8-15 procent dyrare än den äldre Core i7 och generella i5. Vilket med största sannolikhet kommer att vara den främsta anledningen till att köpare kanske vill ge företräde åt yngre fyrkärniga processorer utan överklockningsfunktioner.

Linjen av vanliga neo-överklockare fyrkärniga Skylake-familjen, fokuserade på användning i klassiska stationära system, inkluderar fyra processorer. Tre chips tillhör Core i5-serien och ett ingår i Core i7-serien. Denna uppsättning modeller är designad för att helt ersätta raden av förslag från Haswell Refresh-generationen, där antalet "vanliga" fyrkärniga var exakt detsamma. För att understryka kontinuiteten i modellutbuden har Intel satt samma priser för processorer av samma klass, men av olika generationer. Med andra ord ersätter Core i7-6700 Core i7-4790, Core i5-6600 ersätter Core i5-4690, Core i5-6500 ersätter Core i5-4590 och Core i5-6400 ersätter Core i5 -4460. En fullständig bild av det nya modellsortimentet kan erhållas från följande tabell, där vi har sammanställt egenskaperna hos alla Skylake som inte är överklockare med fyra bearbetningskärnor.

Förutom den modernare mikroarkitekturen, som sjätte generationens Core-processorer har, är det egentligen inte så stora skillnader mellan de nya produkterna och liknande LGA 1150-processorer. Men både frekvenser och värmeavledning har förändrats. Dessutom, jämfört med Haswell, blev frekvenserna plötsligt lägre, vilket med största sannolikhet kommer att kompenseras av en mer avancerad mikroarkitektur, och det borde inte vara någon märkbar nedgång i prestanda. När det gäller den typiska värmeavledningen minskade den också. Detta beror både på att den integrerade spänningsregulatorn i de nya processorerna har flyttat från själva processorn till moderkortet, och på den ökade energieffektiviteten, som säkerställer övergången till 14-nm-teknik.

Låt oss se hur allt detta påverkade verkliga konsumentkvaliteter - prestanda i applikationer och värme- och kraftparametrar.

Hur vi testade

Huvudsyftet med detta test var att jämföra fyrkärniga icke-överklockande Skylake stationära processorer med flaggskeppsmotsvarigheter relaterade till K-serien. Men förutom olika LGA 1151-processorer har vi även inkluderat processorer av Haswell-generationen i testerna, vilket ska ge en lämplig bakgrund för huvudkaraktärerna i testerna. Dessutom kan du på slutlistorna även hitta resultaten från AMD:s äldre processor - FX-9590, som till sitt rekommenderade pris sjönk till 240 $ och därför kan betraktas som ett alternativ till Intels fyrkärniga processorer.

Som ett resultat visade sig listan över komponenter som var involverade i testning vara ganska omfattande:

Processorer:

Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 kärnor + Hyper-Threading, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-6700 (Skylake, 4 kärnor + Hyper-Threading, 3,4-4,0 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-6600K (Skylake, 4 kärnor, 3,5-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6600 (Skylake, 4 kärnor, 3,3-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6500 (Skylake, 4 kärnor, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 kärnor, 2,7-3,3 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell, 4 kärnor + Hyper-Threading, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 kärnor, 3,5-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 kärnor, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 kärnor, 3,2-3,4 GHz, 6 MB L3);
AMD FX-9590 (Vishera, 8 kärnor, 4,7-5,0 GHz, 8 MB L3).

CPU-kylare: Noctua NH-U14S.
Moderkort:

ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950).

Minne:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bitars GDDR5, 1000-1076/7010 MHz)
Diskdelsystem: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Strömförsörjning: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testning utfördes på operativsystemet Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 med följande uppsättning drivrutiner:

AMD Chipset Drivers Crimson Edition;
Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 355.98 drivrutinen.

Och innan du fortsätter direkt till testresultaten, här är skärmdumpar av CPU-Z-diagnosverktyget som tagits för alla processorer - hjältarna i denna recension. Med hjälp av dem kan du återigen förtydliga egenskaperna hos den fyrkärniga Skylake, som inte tillhör serien av överklockningsprocessorer.

Core i7-6700 Core i5-6600 Core i5-6500 Core i5-6400

Prestanda

Prestanda

För att bedöma processorers prestanda i vanliga uppgifter använder vi traditionellt testpaketet Bapco SYSmark, som simulerar användarens arbete i riktiga vanliga moderna kontorsprogram och applikationer för att skapa och bearbeta digitalt innehåll. Tanken med testet är mycket enkel: det producerar ett enda mått som kännetecknar den genomsnittliga viktade hastigheten för en dator under daglig användning. Efter lanseringen av operativsystemet Windows 10 har detta riktmärke uppdaterats igen, och nu använder vi den senaste versionen - SYSmark 2014 1.5.

Naturligtvis kan det helt enkelt inte finnas några överraskningar i prestandan hos den fyrkärniga Skylake-generationen. För det första, på grund av den lägre klockfrekvensen, är de något långsammare än sina överklockande motsvarigheter. I synnerhet släpar Core i7-6700 efter Core i7-6700K med 8 procent. Det är sant att Core i5-6600 samtidigt fungerar med nästan samma hastighet som Core i5-6600K - skillnaden i frekvenserna för dessa processorer är inte så märkbar. För det andra är Skylake-generationens processorer i allmänhet något mer produktiva än Haswell-processorer. Deras fördel är inte grundläggande, men cirka 3 procents skillnad mellan deras resultat kan spåras. Därför kompenserar den nya mikroarkitekturen verkligen för de något reducerade frekvenserna av nya produkter.

Du måste dock tänka på att indikatorn i SYSmark 2014 1.5 är ett slags vägt genomsnittligt prestationsmått och i vissa situationer kan tillståndet variera dramatiskt. Och det kommer vi att se vidare, i tester i applikationer.

En djupare förståelse av resultaten av SYSmark 2014 1.5 kan ge en inblick i de resultatpoäng som erhållits i olika scenarier för att använda systemet. Office Productivity-scenariot modellerar typiskt kontorsarbete: ordförberedelse, bearbetning av kalkylblad, e-post och internetsurfning. Skriptet använder följande uppsättning applikationer: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scenariot Media Creation simulerar skapandet av en reklamfilm med förinspelade digitala bilder och video. För detta ändamål används de populära paketen Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 och Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenariot Data/Finansiell analys är tillägnat statistisk analys och investeringsprognoser baserade på en viss finansiell modell. Scenariot använder stora mängder numerisk data och två applikationer Microsoft Excel 2013 och WinZip Pro 17.5 Pro.

I scenarierna Media Creation och Office Productivity ser vi exakt samma bild som vi redan har beskrivit när vi analyserar det övergripande prestationsbetyget i SYSmark. Men scenariot för data/ekonomisk analys ger en viss variation till resultaten. Det härrör från det faktum att med intensiva matematiska beräkningar, som modelleras i det här fallet, presterar den äldre Devil's Canyon-processorn, Core i7-4790K, bra. Och här skulle det vara lämpligt att påminna om att de äldre Core i7-processorerna, riktade till överklockningspubliken, traditionellt sett får märkbart högre frekvenser än resten av linjen. Precis som Core i7-6700K har dess föregångare, Core i7-4790K, en klockhastighet som har överskridit 4 GHz-märket, vilket utmärker sådana processorer i deras familjer. Men trots allt detta kan Core i7-6700 konkurrera med Core i7-4790K på lika villkor, vilket återigen indikerar betydelsen av de mikroarkitektoniska förbättringar som gjorts i Skylake.

Spelprestanda

Som ni vet bestäms prestandan hos plattformar utrustade med högpresterande processorer i de allra flesta moderna spel av kraften i grafikundersystemet. Det är därför vi, när vi testar processorer, väljer de mest processorintensiva spelen, och mäter antalet bildrutor två gånger. De första godkända testerna utförs utan att aktivera kantutjämning och ställa in långt ifrån de högsta upplösningarna. Sådana inställningar låter dig utvärdera hur bra processorer presterar med en spelbelastning i allmänhet, vilket innebär att de låter dig spekulera om hur de testade datorplattformarna kommer att bete sig i framtiden, när snabbare versioner av grafikacceleratorer dyker upp på marknaden. Det andra passet utförs med realistiska inställningar - när du väljer FullHD-upplösning och den maximala nivån av helskärmskantutjämning. Enligt vår mening är dessa resultat inte mindre intressanta, eftersom de svarar på den vanligaste frågan om vilken nivå av spelprestandaprocessorer kan ge just nu – i moderna förhållanden.

Men i det här testet har vi satt ihop ett kraftfullt grafikundersystem baserat på flaggskeppet NVIDIA GeForce GTX 980 Ti grafikkort. Och som ett resultat, i vissa spel, visade bildhastigheten beroende på processorprestanda även i FullHD-upplösning.

Resulterar i FullHD-upplösning med maximala kvalitetsinställningar

Generellt sett skiljer sig inte spelprestandan för system byggda på Intels fyrkärniga processorer alltför mycket. Ändå är den huvudsakliga inverkan på bildhastigheten i spel inte den centrala processorn, utan grafikkortet. Och kraften hos moderna fyrkärniga (såvida de naturligtvis inte designades av AMD-ingenjörer) är tillräckligt för att avslöja prestandan hos ett godtyckligt dyrt spelkort med en processor.

Vissa skillnader i spelprestanda bland hjältarna i dagens recension kan dock fortfarande hittas. Till exempel kan Core i7- och Core i5-processorer av Skylake-generationen leverera något högre bildhastigheter jämfört med motsvarande processorer av Haswell-generationen. Men senioren från Devil's Canyon har fortfarande inte för avsikt att ge upp sina positioner - hans prestation är högre än för någon icke-överklockare Skylake. När det gäller hastighetsskillnaden mellan de nya LGA 1151-processorerna med och utan överklockningsmöjligheter är den helt homeopatisk. Och det betyder att för spelsystem bör processorer med bokstaven K i namnet endast väljas om du ska göra seriösa överklockningsexperiment.

Resultat med reducerad upplösning

Genom att minska upplösningen kan du se spelprocessorberoendet tydligare. Och tittar man på dessa resultat är det tydligt att Skylakes fyrkärniga processorer generellt sett är snabbare än sina föregångare till lika priser. Klyftan visar sig vara sådan att den yngsta av sjätte generationens Core i5 är upp till den äldre Core i5 i Haswell-serien när det gäller prestanda. Och Core i7-6700 konkurrerar ganska framgångsrikt med Core i7-4790K.

Det är också nödvändigt att notera ett par andra anmärkningsvärda fakta. Den vanliga Core i5-6600-processorn erbjuder nästan exakt samma nivå av spelprestanda som sin motsvarighet för överklockning, Core i5-6600K. En sådan parallell för Core i7 kan dock inte längre dras. Flaggskeppet LGA 1151-processorn Core i7-6700K överträffar den enda icke-överklockarmodellen i denna serie, Core i7-6700, med i genomsnitt 9 procent.

Testning i riktiga spel avslutas med resultaten av det populära syntetiska riktmärket Futuremark 3DMark.

I testapplikationen 3DMark, som märks för sitt ganska märkbara processorberoende, är bilden något annorlunda. Här innehar överklockaren Core i7-generationerna av Haswell och Skylake förstaplatserna, och Core i7-6700 närmar sig deras resultat bara underifrån. I Core i5-serien är skillnaden i prestanda mellan representanten för K-serien och dess motsvarighet med samma nummer mycket mindre. Men här kan vi också notera den relativt lilla fördelen som Skylake-generationens processorer kan erbjuda. Om representanter för Skylake-generationen under tester av äldre processorer kunde skryta med en prestandaökning på 10 % jämfört med föregångarna till Haswell-generationen, så är detta gap klart mindre när det gäller yngre fyrkärniga processorer. Faktum är att de ganska strikta gränserna för värmepaketet och problem med produktionsprocessen begränsade klockfrekvenserna för de nya fyrkärnorna. Som ett resultat är deras överlägsenhet inte särskilt märkbar.

Applikationstester

I Autodesk 3ds max 2016 testar vi den slutliga renderingshastigheten. Mäter tiden det tar att rendera med en upplösning på 1920x1080 med hjälp av mental ray-renderaren för en enda bildruta av en vanlig Hummer-scen.

Ett annat test av den slutliga renderingen utförs av oss med det populära gratis 3D-grafikpaketet Blender 2.75a. I den mäter vi varaktigheten av att bygga den slutliga modellen från Blender Cycles Benchmark rev4.

Prestandan för webbplatser och onlineapplikationer byggda med modern teknik mäts av oss i den nya Microsoft Edge-webbläsaren 20.10240.16384.0. För detta används ett specialiserat WebXPRT 2015-test, som implementerar de algoritmer som faktiskt används i Internetapplikationer i HTML5 och JavaScript.

Testning av bildbehandlingsprestanda sker i Adobe Photoshop CC 2015. Den genomsnittliga exekveringstiden för testskriptet, som är ett kreativt omdesignat Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, som involverar den typiska bearbetningen av fyra 24-megapixelbilder tagna med en digitalkamera , mäts.

På grund av många förfrågningar från amatörfotografer genomförde vi ett prestandatest i grafikprogrammet Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testscenariot inkluderar efterbearbetning och export till JPEG med en upplösning på 1920x1080 och maximal kvalitet på tvåhundra 12-megapixel RAW-bilder tagna med en Nikon D300 digitalkamera.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testar icke-linjär videoredigeringsprestanda. Mäter renderingstid till H.264 Blu-ray för ett projekt som innehåller HDV 1080p25-material med olika effekter tillämpade.

För att mäta hastigheten på processorer under informationskomprimering använder vi WinRAR 5.3-arkivet, med vilket vi arkiverar en mapp med olika filer med en total volym på 1,7 GB med maximalt komprimeringsförhållande.

x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit)-testet används för att uppskatta hastigheten för omkodning av video till H.264-format, baserat på att mäta den tid det tar x264-kodaren att koda källvideo till MPEG-4/AVC-format med upplösning [e-postskyddad] och standardinställningar. Det bör noteras att resultaten av detta riktmärke är av stor praktisk betydelse, eftersom x264-kodaren är grunden för många populära omkodningsverktyg, såsom HandBrake, MeGUI, VirtualDub, och så vidare. Vi uppdaterar regelbundet kodaren som används för prestandamätningar, och version r2638 deltog i denna testning, som stöder alla moderna instruktionsuppsättningar, inklusive AVX2.

Dessutom lade vi till en ny x265-kodare till listan över testapplikationer, designad för att omkoda video till det lovande H.265/HEVC-formatet, som är en logisk fortsättning på H.264 och kännetecknas av effektivare komprimeringsalgoritmer. För att utvärdera prestanda, originalet [e-postskyddad] Y4M-videofil som är omkodad till H.265-format med medium profil. Utgivningen av kodarversionen 1.8 deltog i denna testning.

Inga överraskningar hittas när man testar fyrkärniga Skylake i resurskrävande applikationer. Tack vare stödet för Hyper-Threading-tekniken är Core i7-processorerna märkbart snabbare här än Core i5 och överträffar dem i genomsnitt med cirka 30 procent. Samtidigt ser Core i7-4790K, som tillhör Haswell-generationen, ganska bra ut mot bakgrunden av den nya Skylake. Det är inte bara märkbart före alla Core i5 i den sextusente serien, utan det visar sig också kunna konkurrera med Core i7-6700. Flaggskeppet Core i7-6700K är dock fortfarande klart snabbare: skillnaden i genomsnittlig prestanda mellan den och dess analoga utan bokstaven K i slutet av namnet är någonstans runt 7 procent.

Om vi ​​jämför processorer inom Core i5-serien så är skillnaden mellan flaggskeppet för överklockning och den äldre CPU:n med låst multiplikator nästan omärklig. Och när man jämför prestanda för Haswell och Skylake är det lätt att se följande tumregel: Skylake är nära Haswells prestanda från nästa prisklass. Det vill säga Core i5-6500 är jämförbar med Core i5-4690, och Core i5-6400 är jämförbar med Core i5-4590. Framstegen är små, men ändå trevliga: för samma kostnad låter Intel dig få cirka 6-8 procent högre prestanda än tidigare.

Energiförbrukning

När vi mätte prestanda såg vi återigen inga drastiska skillnader mellan Haswell och Skylake. Ja, prestandan för nya produkter har blivit högre, men i allmänhet är det absolut omöjligt att kalla ökningen de fick kardinal. Men ur synvinkeln av energiegenskaper kan förändringarna vara mycket mer märkbara. Det finns flera förutsättningar för detta. För det första använder Skylake-processorer en modernare 14nm processteknik med andra generationens 3D-transistorer. För det andra har strömomvandlaren som tidigare satt i processorn flyttat till moderkortet, vilket möjliggör effektivare kretsar.

Ur formella egenskapers synvinkel har den beräknade värmeavledningen för fyrkärniga Skylake blivit mindre än Haswells med så mycket som 19 watt. Tack vare detta, förresten, avskaffades serien av processorer med bokstaven S i slutet av modellnumret i den nuvarande CPU-raden. Alla vanliga Core i7 och Core i5 (exklusive överklockarmodeller) har nu TDP inställd på 65W. Tidigare bildade sådana processorer en separat serie, där processorer tilldelades konstgjorda låga frekvenser. Men som vi vet är Intels TDP ett värde som endast indirekt beskriver den verkliga strömförbrukningen och värmeavledningen för processorer. Hur det är i verkligheten kommer vårt traditionella fullskaliga experiment att visa.

Den nya digitala strömförsörjningen Corsair RM850i ​​som används av oss i testsystemet tillåter oss att övervaka den förbrukade och utgående elektriska strömmen, som vi använder för mätningar. Följande graf visar den totala förbrukningen av system (utan monitor), mätt "efter" strömförsörjningen, vilket är summan av strömförbrukningen för alla komponenter som är inblandade i systemet. Effektiviteten hos själva strömförsörjningen i detta fall beaktas inte. För att korrekt bedöma strömförbrukningen aktiverade vi turboläget och alla energibesparande tekniker som finns tillgängliga för processorerna.

Tack vare introduktionen av djupare energisparlägen började plattformar byggda på Skylake-processorer att förbruka märkbart mindre än sina föregångare, även när de inte var i drift.

Effektiviteten hos Skylake är också synlig under belastning. Men vid omkodning av video syns inte samma skillnad på 19 watt som utlovas i TDP mellan Haswell och Skylake. Plattformar baserade på de nya fyrkärnorna kan i bästa fall spara upp till 10 watt.

Följande diagram visar den maximala förbrukningen under belastningen som skapas av 64-bitarsversionen av LinX 0.6.5-verktyget med stöd för AVX2-instruktionsuppsättningen, som är baserad på Linpack-paketet, som har orimlig energiaptit.

Men vid den tyngsta belastningen blir skillnaden i förbrukningen av processorer från olika generationer mer uppenbar. Även Core i7-6700 är mer ekonomisk än Core i5-4690K, och Core i5-6600 är sämre i förbrukning än den yngsta fyrkärniga Haswell.

Allt detta gör att Skylake-processorer är betydligt bättre än sina föregångare när det gäller specifik prestanda i form av varje watt el som förbrukas. Dessutom, om vi jämför sjätte generationens fyrkärniga kärnor som vi testade med denna indikator, kommer de yngsta representanterna i Core i5- och Core i7-serierna, det vill säga Core i5-6400 och Core i7-6700, att vara de bästa alternativ.

Överklockning

Om du följer vad som händer på överklockningsarenan vet du förmodligen att entusiaster nyligen har riktats mot Skylake-processorer som inte är relaterade till K-serien, det vill säga att de inte har olåsta multiplikatorer. Tidigare ansågs dessa processorer vara helt oförmögna att överklocka, men de senaste händelserna har vänt upp och ner på denna syn. Faktum är att de ledande moderkortstillverkarna äntligen kunde ta reda på hur man kontrollerar BCLK-frekvensen för alla Skylake-processorer, och inte bara för överklockarmodifieringar. Som ett resultat, för vissa moderkort baserade på Intel Z170-systemlogikuppsättningen, dök upp experimentella firmwareversioner, som lade till den efterlängtade förmågan att överklocka vilken CPU som helst genom att ändra frekvensen på basoscillatorn.

Historien om frågan är denna. Under de senaste generationerna av sina processorer började Intel tilldela specialprodukter för överklockning, vars lista över modifieringar är mycket begränsad och kostnaden är högre än den för vanliga motsvarigheter. Sådana processorer kännetecknas av det faktum att deras multiplikatorer, genom vilka driftsfrekvensen bildas, inte blockeras på hårdvarunivån och på grund av detta kan de ändras genom BIOS Setup-inställningarna på moderkortet på begäran av användaren. Icke-överklockande processorer berövas en sådan möjlighet.

Glöm dock inte att klockfrekvensen som processorn arbetar med är produkten av två parametrar - multiplikatorn och basfrekvensen. Och medan multiplikatorn i vanliga processorer som inte är avsedda för överklockning är hårdlåst, finns det fortfarande ett alternativt sätt för överklockning - genom att öka basfrekvensen för BCLK. Det enda problemet är att i de senaste Intel-plattformarna för Sandy Bridge-, Ivy Bridge- och Haswell-processorer är BCLK-frekvensen tätt kopplad till andra frekvenser i systemet, till exempel med frekvensen för DMI- och PCI Express-bussarna, som t.o.m. med en liten avvikelse från de nominella värdena, förlorar sin förmåga att till normal drift. Som ett resultat kommer en ökning av BCLK-frekvensen med mer än 3-5 procent typiskt att förstöra data som sänds över bussarna och orsaka systeminstabilitet eller total inoperabilitet.

Men med lanseringen av Skylake-processorer och LGA 1151-plattformen har den vanliga situationen förändrats. I denna plattform är PCI Express-bussen och systemlogikuppsättningen separerade i en separat domän, vars frekvens förblir fast oavsett hur BCLK ändras. Endast in-processor-komponenter förblev tätt knutna till BCLK-basfrekvensen: beräkningskärnor, cache, integrerad grafikkärna, minneskontroller och andra Uncore-komponenter som kan tolerera en märkbar ökning av den.

De första experimenten med att överklocka Skylake-processorer som inte kom från K-serien bar dock ingen frukt. Trots allt ovan kunde Intel implementera BCLK överklockningsskydd, vilket för konventionella Skylake-processorer inte tillät att höja basfrekvensen över 103-104 MHz. Men lyckligtvis, som det visade sig nu, är detta skydd inte av hårdvarukaraktär och kan kringgås på mjukvarunivå. Med andra ord kan moderkortstillverkare, om så önskas, kringgå detta skydd med hjälp av BIOS-verktyg.

Det första genombrottet i denna riktning gjordes av Supermicro - det var på C7H170-M-kortet för detta företag som den grundläggande möjligheten att driva Skylake neo-overclocker-processorer med en kraftigt ökad BCLK-frekvens demonstrerades. Och efter Supermicro implementerade andra företag snabbt liknande funktionalitet. Hittills har nästan alla flaggskeppsmoderkort från ASUS, ASRock, Biostar och MSI fått experimentella BIOS-versioner som lägger till full BCLK-frekvenskontroll för icke-K-processorer.

Allt är dock inte så enkelt. Uppenbarligen, för tillfället, har överklockningsfunktionen för icke-överklockande processorer ännu inte utvecklats fullt ut. I synnerhet leder ökning av deras BCLK-frekvens till blockering av vissa energibesparande funktioner och mer. Dessutom är listan över olösta problem inte på något sätt liten. Här är vad som fångar ögat när man överklockar icke-K-processorer i första hand:

Processorn slutar växla till energisparlägen (C-lägen) och arbetar alltid med maximal frekvens och maximal matningsspänning. Intel Enhanced SpeedStep-teknik fungerar inte heller.
Möjligheten till temperaturövervakning med hjälp av sensorerna inbyggda i CPU:n försvinner. Alla verktyg som låter dig styra processorns termiska läge returnerar alltid temperaturen på 100 grader för dess kärnor.
Turbo Boost-tekniken tappar sin prestanda.
Grafikkärnan som är integrerad i processorn vägrar att fungera.
Systemstabiliteten går förlorad vid höga minnesfrekvenser.
Utförandehastigheten för AVX/AVX2-instruktioner reduceras avsevärt. Hastigheten för algoritmer som aktivt arbetar med dessa vektorkommandon kan till och med sjunka flera gånger.

Dessutom finns det en sannolikhet som inte är noll att många av dessa problem i princip inte kan lösas. Och överklockningsprocessorer som ursprungligen inte var designade för överklockning kommer fortfarande inte att vara lika enkla och effektiva som när man använder speciella processorer i K-serien. Ändå bestämde vi oss ändå för att inte kringgå de lovande möjligheter som hade öppnats och försökte överklocka våra testprocessorer genom att öka BCLK-frekvensen. Som tur är, för ASUS Maximus VIII Ranger-moderkortet vi använder i testsystemet, har en specialiserad inofficiell firmwareversion nyligen släppts, som tillåter överklockning när man använder icke-överklockande processorer genom att manipulera basfrekvensen.

Låt oss göra en reservation direkt, våra tester för överklockning genom att ändra BCLK-frekvensen var trevande. I avsaknad av en officiell releaseversion av BIOS är det helt klart för tidigt att tala om några slutliga överklockningsresultat ännu. Dessutom orsakar det vissa problem och kontrollerar systemets stabilitet. Om temperaturkontroll fortfarande på något sätt är möjlig genom sensorerna som moderkortet har, är det långt ifrån lätt att skapa en extrem processorbelastning. Alla vanliga stabilitetstestverktyg som Linpack eller Prime95 använder aktivt AVX-instruktioner, eftersom det är vektorinstruktioner som gör att processorn värms upp särskilt kraftigt. Men vid överklockning av icke-K-processorer exekveras sådana instruktioner i en långsammare takt och genererar inte längre hög CPU-värme. Därför måste du förlita dig på stabilitet i vanliga resurskrävande applikationer som slutlig rendering, men stabil drift i dem ger inte en fullständig garanti för stabilitet.

Trots alla dessa problem och det faktum att vi inte särskilt försökte pressa ut all juice ur de tillgängliga CPU-instanserna, visade överklockningsresultaten sig vara mycket uppmuntrande.

Core i7-6700 med en ökning av BCLK-frekvensen till 136 MHz och en ökning av matningsspänningen till 1,36 V kunde fungera vid en frekvens över 4,6 GHz.

Core i5-6600, med en liknande ökning av matningsspänningen, erövrade frekvensen 4,5 GHz. Samtidigt var BCLK-frekvensen samma 136 MHz.

Core i5-6500-processorn visade en något sämre överklockningspotential. Vid en spänning på 1,36 V fungerade den stabilt endast vid en frekvens på 4,4 GHz. BCLK-frekvensen var 138 MHz.

Det verkar som om resultaten ovan indikerar problem med att öka basfrekvensen över 136-137 MHz, men Core i5-6400 förnekade detta. Denna processor kunde arbeta stabilt när den överklockades till 4,5 GHz, vilket med tanke på sin låga multiplikator krävde en ökning av BCLK-frekvensen till 167 MHz.

Jag måste säga att överklockningsresultaten för icke-överklockande processorer i absoluta tal visade sig vara något sämre än för typiska K-serieprocessorer. Denna skillnad är dock mycket liten. Mycket viktigare är det faktum att överklockningsprocessorer som Core i5-6400 fortfarande är mycket mer lönsamma relativt sett. Som experiment visar kan frekvensen av junior quad-core processorer ökas med mer än en och en halv gånger. Med andra ord, verklig produktiv överklockning är tillbaka!

Slutsatser

Inledningsvis lovade testning av den yngre fyrkärniga Skylake-generationen att bli helt acceptabelt material. Fundera på vad som kan vara intressant med processorer som är sämre än Core i7-6700K och Core i5-6600K när det gäller klockhastighet och dessutom inte stöder överklockning? Men som det visade sig finns det många intressanta saker i dem.

Först och främst bör det sägas om prestanda. De yngre Core i5-processorerna av Skylake-generationen, och dessa är Core i5-6400 och Core i5-6500, fick något lägre klockhastigheter jämfört med Haswells fyrkärniga föregångare. Men trots detta ger de fortfarande bättre prestanda, vilket säkerställs av deras mer avancerade mikroarkitektur. Enligt testdata, om vi jämför Skylake och Haswell till samma kostnad, erbjuder den nya LGA 1151 cirka 6-8 procents överlägsenhet i hastighet. När det gäller Core i5-6600 kan den gå ännu högre – vad gäller prestanda är den nästan likvärdig med Core i5-6600K, som är $19 dyrare.

Den äldsta av de fyrkärniga neo-överklockare som granskats idag, Core i7-6700, passar in i helhetsbilden lite annorlunda. Den är cirka 7 procent långsammare än flaggskeppet Skylake, Core i7-6700K. Men detta är faktiskt fortfarande ett bra resultat: stöd för Hyper-Threading-teknik gör Core i7-6700 till ett erbjudande av högre klass jämfört med alla Core i5, inklusive jämfört med Core i5-6600K. Samtidigt är priset på Core i7-6700 betydligt lägre än för Core i7-6700K, med $38.

Förutom bra prestanda kan neo-overclocker fyrkärniga även skryta med sin anmärkningsvärda effektivitet. Deras TDP är inställd på 65W av en anledning. Tidigare ansågs processorer med sådan värmeavledning till och med klassificeras som en speciell S-klass, men nu kan bättre energieffektivitet än vanligt erhållas även i vanliga modeller för plattformen LGA 1151. Som ett resultat har junioren Skylake granskad av oss med fyra bearbetningskärnor slåss självsäkert om titeln processorer med bästa prestanda hittills i termer av varje watt el som förbrukas.

Men det mest intressanta är att Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 och Core i5-6400-processorerna till och med kan överklockas! Naturligtvis, med implementeringen av denna procedur, är de inte så enkla som att överklocka K-seriens processorer: specialkort krävs, vissa funktioner måste offras och överklockningsresultatet är något lägre. Men ändå, för många entusiastiska användare, kan kapaciteten hos junior quad-core processorer vara tillräckligt, särskilt eftersom överklockning med hinder är ännu mer intressant. Därför kan yngre fyrkärniga processorer spara betydande pengar även när man bygger konfigurationer som syftar till överklockning.

Sammanfattningsvis återstår det bara att tillägga att Intel inte har några problem med massleveranser av neo-överklockarprocessorer av Skylake-generationen med fyra kärnor. De är brett representerade på rea, och deras priser är inte överskattade av säljare, som ofta är fallet med Core i7-6700K och Core i5-6600K. Med andra ord, om du ska byta till Skylake och vill bygga själv ett produktivt system med en quad-core CPU, bör du definitivt inte skriva av alternativ som Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 och Core i5-6400.

Testbänk:

• Processor: Core i5-6400, Core i3-6300T
• CPU kylare: Corsair H110i GT
• Moderkort: ASUS Z170 PRO Gaming
• Grafikkort:AMD Radeon R9 Nano , 4 GB HBM
• RAM: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
• Lagring: OCZ Vertex 3, 360 GB
• Strömförsörjning: Corsair HX850i, 850W
• Periferi:Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Operativsystem: Windows 10 x64

Flera förslag till tävling. Tvister om valet av Intel-plattform för att montera en spelsystemenhet från grunden avtar inte. Vår kolumn "Månadens dator" kommer att fungera som bevis. Med en budget på 50-60 tusen rubel är det verkligen möjligt att montera en speldator med en Core i5. Men vilken plattform ska du välja? Å ena sidan finns det en Core i5-6400 för LGA1151. Å andra sidan är rean full av Core i5-4460 under LGA1150. Det finns flera argument: processorerna kostar lika mycket, Haswell-chippet körs med högre klockhastighet, övergången till Skylake kommer att kosta mer. Därför var ett av huvudmotiven för denna testning jämförelsen av Core i5-6400 med Core i5-4460 i alla plan.

Core i3-6300T-chippet är motsatsen till Core i3-4130. Det här är en ganska gammal Haswell-processor, släppt redan under tredje kvartalet 2013, men jämförbar med den energieffektiva T-modellen vad gäller frekvens.

Låt oss börja med ett RAM-test. I bänken för Haswell-processorer användes ett dubbelkanals DDR3-1600-set med tidpunkter på 9-9-9-28. Det är denna RAM-kontroller som är integrerad i alla fjärde generationens Core-processorer. Inte överraskande, i AIDA64-testet var Skylake-chips märkbart snabbare än Haswell, eftersom deras integrerade DDR4-kontroller stöder RAM med en effektiv frekvens på 2133 MHz. Men i verkliga applikationer, som vårt experiment visade, finns det praktiskt taget ingen skillnad mellan DDR3-1600 och DDR4-2133. Den nuvarande generationen av RAM är förstörd av mycket hög latens.

Tillbaka Fram

PRIS: 13 924 rubel. Lägg till i kundvagn för w / n juridiska personer: 14 340 rubel.	Köp med ett klick!
	Öppen vagn
På kredit online för 1 277 rubel / månad
Hämta en ersättare

Köp i butiken:

Beställning med leverans:

senast 20.01

BURK Varorna kan köpas med leverans mot kontanter, med förskottsbetalning med kort via Internet, för banköverföring till en juridisk person eller enskild företagare.

Egenskaper

Varningar
VARNING	Fungerar inte på 1151-kort designade för 8-serien (Coffee Lake) processorer.
Huvuddragen
Tillverkare	INTEL
Serier	Core i5 6:e generationen
Modell	Core i5-6400-processor hitta en liknande processor
Processorpaket	OEM
Ändamål	Skrivbords PC
Beskrivning (fortsättning)	Desktop-processor
CPU buss frekvens	8 GT/s (DMI3)
Typ av utrustning	Desktop-processor
Beskrivning	Enhanced Halt State (C1E), Enhanced Intel Speedstep Technology, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), NX / XD / Kör inaktiveringsbit, AES-krypteringshårdvaruacceleration, Instruktionsuppsättning: FMA3, 3-operand Fused Multiply-Add, Instruktionsuppsättningar: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, AVX-tillägg, AVX 2.0-tillägg
Effektförlust	65 W
OS-stöd	Windows 10 (endast 64 bitar), Windows 8.1 (endast 64 bitar), Windows 7
CPU
Processorfrekvens	2,7 GHz eller upp till 3,3 GHz med Turbo Boost
Processoruttag	Sockel LGA1151 kompatibla moderkort
Kärna	Skylake-S egenskaper hos CPU-kärnan
Max. antal processorer på moderkortet	1
L1 cache	64 kB x4
L2 cache	256 kB x4
L3 cache	6 MB
64 bitars stöd	Ja
Antal kärnor	4
Antal trådar	4
Multiplikation	27
Video
Processor video kärna	Intel HD Graphics 530
Videoprocessor frekvens	350 MHz eller upp till 0,95 GHz max
Antal PCI-Express-banor	16
Maximal skärmupplösning	4096 x 2304 @ 24Hz med HDMI-skärm, 4096 x 2304 @ 60Hz med DisplayPort-skärm
Max. antal anslutna bildskärmar	3
Konfiguration av grafikkort
Antal shader-processorer	24
Minnesstöd
Minnestyp som stöds	DDR4, LV DDR3, dubbelkanalskontroller kompatibelt minne
Officiellt stödda minnesstandarder	PC4-17000 (DDR4 2133MHz), PC4-15000 (DDR4 1866MHz), PC3-12800 (DDR3 1600MHz), PC3-10600 (DDR3 1333MHz)
Max mängd RAM	64 GB
ECC Support	Inte
Konfiguration
Processteknik	14 nm
Logistik
Förpackningsmått (mätt i NYX)	3,75 x 3,75 x 0,5 cm
Bruttovikt (mätt i NYX)	0,03 kg
Förpackningsmått med avståndsmätare (mätt i NIKS)	3,75 x 3,75 x 0,5 cm
Bruttovikt efter våg (mätt i NYX)	0,03 kg

Den här produktens egenskaper, leveransomfång och utseende kan skilja sig från de som anges eller kan ändras av tillverkaren utan att återspeglas i NIKS - Computer Supermarket-katalogen.
Information om priserna på varor och konfiguration som anges på webbplatsen är inte ett erbjudande i den mening som bestäms av bestämmelserna i art. 435 i den ryska federationens civillag.

Tillval, tillbehör och tillbehör för Intel Core i5-6400-processor OEM

Recensioner

Vi har försökt göra beskrivningen så bra som möjligt så att ditt val är omisskännligt och medvetet, men sedan vi kanske inte har utnyttjat den här produkten, utan bara känt den från alla håll, och efter att du köpt den, prova den på jobbet, din feedback kan göra den här världen till en bättre plats, om din feedback verkligen är användbar, kommer vi att publicera den och ge det dig möjlighet att göra nästa köp hos oss i den andra kolumnen.

— Processor för win7.

5 Gaidaichuk Alexey Sergeevich 16-08-2019

INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6500-processor
Fördelar:
Det kanske största pluset, om du glömmer att detta är Intel, är kompatibiliteten med win 7.
Brister:
Tja, som alltid, priset på Intel ...

en utmärkt universallösning för alla behov och uppgifter

5 Kasatkin Evgeny Borisovich 30-11-2018

INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6600-processor — Jättefin sten!

5 Sergey 15-09-2017

Ägarbetyg: INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6600-processor
Fördelar:
Snabbt, kallt, bra!
Brister:
Lagerkylaren är fortfarande ganska svag. Även MX-4-pasta hjälper inte, under belastning kryper temperaturen upp. Så jag råder dig att ta en separat sten och ett separat kylsystem.

INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6400-processor — Nöjd med processorn

5 Karnyukhin A.S. 19-06-2017

Ägarbetyg: INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6400-processor
Fördelar:
En bra processor till ett rimligt pris. Dessutom var priset här vid köptillfället lägre än i andra butiker.
Brister:
Det kan bara tillskrivas det faktum att detta redan är den föregående generationen, men än så länge klarar det sig. Jag hoppas att uttaget inte ändras i nästa iteration

INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6500-processor — Snabb leverans, bra produkt

5 Mironov Dmitry 18-04-2017

Ägarbetyg: INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6500-processor
Fördelar:
En utmärkt prestandaindikator i Adobe Premiere Pro och Adobe After Effects när den paras ihop med ASUS-H170-modern, den gamla GTX550TI-videon togs faktiskt för detta. Hela vägen kall, snabb rendering av 3D-kompositioner, snabb konvertering, med ett ord, för att arbeta med video, bara LYUSIA.
Brister:
Jag har inte hittat några brister än, men som alltid finns det klagomål på vår post, med 100% förskottsbetalning och att skicka EMC 1:a klass måste du gå för att ta emot den själv.

INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6500-processor - Underbar

5 Paul 07-03-2017

Ägarbetyg: INTEL Core i5 6:e generationens Core i5-6500-processor
Fördelar:
1) Värmer praktiskt taget inte upp, temperaturen är från 30 vid normal användning till 37 i spel; 2) Mycket smart.
Brister:
hittades inte

Prestandajämförelse och testresultat

För att hjälpa dig göra ett välgrundat val testades processorn på NYX Computer Supermarket den 12/18/2017. Testresultaten visas visuellt i ett diagram och två tabeller.

18.10.2015 20:39

Slutligen började budgetlösningar baserade på Intel Skylake-arkitekturen dyka upp på den ryska marknaden. Intel Core i5 och Intel Core i3 av sjätte generationen baserade på 14 nm har redan börjat säljas.

Detta är en fyrkärnig 14nm-processor baserad på Skylake-arkitekturen, som kan fungera i " uttag" LGA 1151 parat med dubbelkanals DDR4 och DDR3L RAM.

Vi bekantade oss med en av de bästa lösningarna med en olåst multiplikator i artikeln om (där pratade vi också om nyckelinnovationer och funktionalitet hos chipset), turen till blockerade processorer kom, särskilt eftersom vi blev överraskade av det plötsligt erbjöd av Intel möjligheten att vägra binda BCLK-frekvensen till kärnklockfrekvensen , vilket gjorde det möjligt att fritt överklocka processorer med en låst multiplikator till betydande prestanda, men först till kvarn.

När den här artikeln skrevs, en sekund datablad eller teknisk dokumentation med detaljerad information om den sjätte generationens Intel-processorer och Intel Z170-chipset (på engelska), erbjuder vi en länk till den första delen.

På hundratals ark i pdf-format beskrivs interaktionsscheman för nya processorer med komponenter, hårdvaruavkoppling, anslutningar i detalj; många hastighetsegenskaper återspeglas också här.

Det finns mycket information, lejonparten av texten kommer att ignoreras av många, en stor mängd siffror är osannolikt användbara för en vanlig användare. Men trots detta anser vi att det i våra artiklar är obligatoriskt att åtminstone berätta om nyckelfunktionerna i de kommande nya produkterna.

Under belastning värms Intel Core i5-6400 sällan upp över 45 grader, och det räcker med en BOX-kylare eller aluminium för att ta bort värme. skivspelare

Det är viktigt att komma ihåg att Intel Z170, och med den den sjätte generationen Skylake-S-processorer, är en evolutionär fortsättning på Intel Z97 och Haswell-arkitekturen. Generellt sett har vi redan sett att det inte finns några kardinalförändringar i lösningarnas prestanda under 2015 och 2014, även trots stöd för DDR4-minne i en 14 nm-baserad CPU.

En annan slående bekräftelse på ovanstående fakta är den generellt liknande formfaktorn stenar, förmågan att arbeta med endast en PCI-E x16-port vid lämplig hastighet (det vill säga med 16 linjer), samt generellt lika hårdvaruegenskaper hos jämförbara processorer av olika generationer.

Men det är dags att prata mer om brottsling festligheter, nämligen Intel Core i5-6400 CPU. Detta är en fyrkärnig 14 nm-processor baserad på Skylake-arkitekturen, som kan fungera i uttag LGA 1151 i kombination med dubbelkanals DDR4 och DDR3L RAM (det är bättre att inte fokusera på den senaste standarden, eftersom det inte finns några vettiga moderkort med DDR3L för Skylake än, och Intel pratar regelbundet om de många begränsningarna i detta format).

Det finns ingen Hyper-Threading i Intel Core i5-6400, som i allmänhet, i hela linjen cor ai fem, men det finns fyra fysiska kärnor i detta sten mer än nog. Mängden cacheminne är 6 MB. Klockfrekvens - 2700 MHz, i läge lyft- 3300 MHz.

Kraften i de fysiska kärnorna i Intel Core i5-6400 är imponerande. I nominella termer är denna processor praktiskt taget inte sämre i prestanda än Intel Core i5-6600K som fungerar i normalt läge.

Värmeavledning med sådana egenskaper - totalt 65 W. Vi upprepade gånger kastade Intel smickrande ord om det produktiva arbetet med energieffektivitet, kommer tydligen inte att klara sig utan beröm den här gången.

Intel Core i5-6400 blir sällan varmare under belastning 45 grader, och för värmeavledning finns det tillräckligt med BOX-kylare eller aluminium skivspelare för 500 rubel med en minsta omsättning.

Intel Core i5-6400 har en integrerad grafikkärna som kallas Intel HD Graphics 530. I pro-artikeln uttryckte vi besvikelse över oförmågan att ordentligt lära känna den integrerade grafiken (det var trots allt i den processorn). Faktum var förknippat med den relativa nyheten och fuktighet arkitektur och moderkort på LGA 1151, såväl som avsaknaden av nödvändig programvara även på moderkortstillverkarens webbplats (i augusti 2015). Den här gången lyckades vi testa grafiken inbyggd i processorn ordentligt, drivrutinerna dök äntligen upp.

Grafik Intel HD Graphics 530 positivt överraskad. Hårdvaruegenskaper liknar i allmänhet siffror föregående generation (maximalt minne, gnagde av från RAM - 1,7 GB, kärnfrekvens - 950 MHz), men prestandan i tredimensionella applikationer har tydligt ökat.

För första gången vi står inför processorgrafik att dra spel i Full HD-upplösning (om än med medium, till och med nära låg, bildkvalitetsinställningar). Utvecklingen i den här riktningen är verkligen märkbar, kanske kommer dagen då low-end-kategorin i AMD och NVIDIA kommer att överges för alltid på grund av värdelöshet.

Intel HD Graphics 530 stöder DirectX 12, OpenGL 4.4 (även om dessa teknologier är av tvivelaktiga fördelar för den inbäddade kärnan), samt tredubbla skärmanslutningar och en maximal upplösning på 4096x2304 pixlar.

Sålunda, med tillkomsten av den sjätte generationen, blir Intel Core i5-linjen ännu mer multimedia och lämplig för hemmabruk, om användarens intressen uteslutande inkluderar konsumtionen av högupplöst videoinnehåll och inte redigering och bearbetning av det. I ett sådant fall går det verkligen att klara sig med enbart en processor, extern grafik behövs faktiskt inte (såklart finns det undantag i det här fallet, och långt ifrån isolerade).

Testbänk:

Kraften i de fysiska kärnorna i Intel Core i5-6400 är imponerande. I nominella termer är denna processor praktiskt taget inte sämre i prestanda än Intel Core i5-6600K som fungerar i normalt läge. Ja, och alla konkurrenter från tidigare linjer i en liknande klass är inte mycket sämre, och inte mycket bättre. Resultaten är ganska förväntade - detta är, som nämnts ovan, en logisk ersättning (i alla format, inklusive när det gäller kraft) av förra årets linje, förra året och hållning före sist.

En annan sak är intressant. För det första är den nominella kraften hos Intel Core i5-6400 tillräckligt för moderna spel, såväl som för att låsa upp arbetspotentialen för de mest kraftfulla grafikkorten (detta bekräftas). Vi inkluderade denna CPU i vår forskningsartikel om att studera spelpotentialen hos moderna processorer. Som ett resultat visade Intel Core i5-6400 exakt samma ram/s som den överklockade Intel Core i5-6600K och till och med, vilket formellt sett är kraftfullare och dyrare än dagens nya produkt ibland.

För det andra tillät Intel Core i5-6400 oss äntligen att reda ut den nuvarande situationen med BCLK och lugna ner vår glädje, som tydligen hade blivit illusorisk, över den verkliga möjligheten att överklocka låsta processorer genom att höja basbussen.

BCLK-experimentet utfördes på två moderkort: , vilket visade att det enkelt kan arbeta vid 150-200 MHz via BCLK, såväl som på MSI Z170A GAMING M5, som inte drog och 110 MHz parat med testprocessorn (vi började synda på moderkortet från MSI i samband med denna situation, tills vi var övertygade om att versionen från ASUS inte heller är kapabel till elda upp Intel Core i5-6400 till några allvarliga indikatorer).

Intel Core i5-6400-multiplikatorn i UEFI är begränsad till 31 (det är konstigt hur det är möjligt att nå 3300 MHz i turboläge, eftersom vår kopia helt enkelt inte kan fungera på en frekvens högre än 3100 MHz, enkel matematik), vi försökte höja BCLK-klockfrekvensen på olika sätt. Det automatiska TPU-alternativet på ASUS Z170-A-kortet, som det verkar fungera felfritt och 100%, hjälpte inte vare sig i det första eller det andra läget.

Vi tillhandahåller till och med skärmdumpar av alla justerbara parametrar som har ändrats (nästan alla inställningar, upp till spänningsnivån och alternativ för minnesundersystem, har ändrats till extremläge) för överklockning av Intel Core i5-6400. Inget hjälpte.

Spänning på processorn - 1.305 V, på RAM - 1.350 V, ytterligare strömfunktioner aktiveras, lyft för digital DIGI+, totalt - 3180 MHz på Intel Core i5-6400, och det är allt.

För första gången vi står inför processorgrafik, som kan mer eller mindre att dra spel i Full HD-upplösning.

Tydligen finns det inga mirakel, och den justerbara BCLK-bussen i ett brett utbud är endast tillgänglig för ägare av processorer med en olåst multiplikator (å andra sidan, vad hjälper det om överklockning av sådana CPU:er fortfarande kommer att vara enklare och mer klassisk) .

Det finns säkert hopp (vi har trots allt inte testat alla processorer från den sjätte serien än), men det är väldigt illusoriskt. Formatet som Intel valde för många år sedan verkar ha överlevt till denna dag.

Som ett resultat är Intel Core i5-6400, som ingen annan processor, optimalt anpassad för de behov som den är inriktad på. Detta bevisas främst av försäljningspris och prestanda, två nyckelfaktorer.

Kraft sten tillräckligt för pumpning de mest avancerade enkärniga grafikkorten, såväl som för hemmarendering, redigering och för alla andra arbeten av inhemsk karaktär. I det här fallet värms processorn inte upp alls.

Ett ytterligare plus är en anständig intern videokärna, som kommer att vara praktisk om du inte vill installera ett externt grafikkort av en eller annan anledning. Med produktionen av högupplöst innehåll och bearbetningen av inte de mest detaljerade tredimensionella scenerna kan Intel HD Graphics 530 hantera det utan svårighet.

Testresultat för Intel Core i5-6400-processorn:

Intel Core i5-6400 är den yngre och följaktligen, den mest prisvärda modellen av Skylake-generationens Core i5-processorserie. i5-6400 på 2,7 GHz kostar i genomsnitt 190 USD, medan i5-6500 på 3,3 GHz kostar 230 USD. För detta belopp får du, förutom själva processorn, en kylare, om än inte tyst, men ganska tillräckligt för att ta bort 65 W värme.

Fyra betyder fyra

Alla stationära Core i5-modeller är äkta fyrkärniga, medan de yngre Core i3s bara har två fysiska kärnor och ytterligare två virtuella kärnor. Det är därför Core i5 är ungefär en och en halv gång snabbare än Core i3. Mest av allt märks skillnaden i professionella applikationer och processorintensiva spel som Battlefield 4, Arma 3, Assassin's Creed Syndicate osv.

Autoacceleration dessutom

Den nominella frekvensen för Core i5-6400 är relativt låg - 2,7 GHz, men den garanterade automatiska överklockningstekniken Turbo Boost kommer till undsättning. Så, under belastning på alla kärnor accelererar processorn till 3,1 GHz, och med en belastning på endast en kärna - upp till 3,3 GHz. Som ett resultat kan vi rekommendera i5-6400 för att bygga en avancerad speldator med ett Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 och ett kraftfullare grafikkort.